ТОР-5 нашумілих ДТП Тернополя (фото)

Після того, як аварія на Хмельниччині набула розголосу через можливі причетність до неї голови облдержадміністрації Валентина Хоптяна, ми вирішили пригадати усі неоднозначні ДТП минулих років, які трапилася в Тернополі. При цьому в ТОР попали саме ті аварії, щодо яких було чимало недомовок, підозр та неясностей.

1. 19 травня 2010 року автомобіль Lexus, який належить власнику ТРЦ «Подоляни» бізнесмену Василю Чубаку, на вул. Текстильній серед білого дня при хорошій видимості протаранив ВАЗ-2104. Як наслідок водій ВАЗу опинився в реанімації.

9869404ubak.jpg

Одразу після аварії з джипа зняли номери. Втім, це не допомогло уникнути розголосу.

Хто саме спричинив тоді аварію знають лічені особи.

Адже після того, як Василь Чубак почав допомагати потерпілому матеріально, той взяв вину на себе, заявивши, що сам спричинив ДТП, оскільки під час повороту не включив відповідний сигнал. Бізнесмен запевнив, що за кермом був його водій, він же їхав на задньому сидінні.

За таких обставин (вина потерпілого, за кермом Lexus  – досвідчений водій) залишилися незрозумілими мотиви тих, хто знімав номери з джипа. Сам Чубак цей факт пояснив тим, що вони… відпали під час аварії, і їх забрали працівники ДАІ. Напевно таки джипи – недосконалі автомобілі, що у них одразу після аварій чомусь «відпадають» номерні знаки.

Загалом ця ДТП завершилась як у добрих казках. Потерпілого поставили на ноги, а Василь Чубак, навіть попри те, що сам би міг мати претензії (раз не його автомобіль спричинив ДТП) ще пообіцяв водію ВАЗу одразу після лікування купити путівку на курорт.

2. 27 жовтня 2010 року близько 22 год. на вул. Збаразькій в Тернополі в авто тодішнього міського голови Романа Заставного в’їхала іномарка з іногородніми номерами.

671632zast%20dtp.jpg

Самого мера в машині не було, після телеефіру він повертався додому на автомобілі дружини. Втім, напередодні виборів Заставний не зміг втриматися від спокуси, щоб не заявити про замах на свою особу.

«Я схильний розцінювати це як замах під час виборчої кампанії та провокації щодо мене, як лідера цих перегонів на посаду міського голови», – сказав тоді Заставний.

Піар-акція з даної ДТП вийшла слабенька, рейтингу меру вона не додала, навпаки, у місті цей «замах» люди називали посміховиськом.

Як невдовзі з’ясувалося, ДТП спричинив житель Волочиська, студент-заочник одного з вузів Тернополя. Будучи нетверезим, він не впорався з керуванням і зачепив автомобіль Заставного.

У аварії ніхто не постраждав. Усе завершилося двома адмінпротоколами щодо порушника: за те, що сів за кермо в стані алкогольного сп’яніння та причинення дорожньо-транспортної пригоди.

3. 28 листопада 2009 року на пішохідному переході у Тернополі автомобіль обласної прокуратури збив 19-річну тернополянку.

ДТП трапилась на вул. Руській близько 20 год. При цьомуводій автомобіля «Шкода», не зупиняючись, втік з місця пригоди.

Потерпілу із струсом головного мозку та рваною раною лівого коліна було госпіталізовано.

Невдовзі автомобіль виявили в одному з гаражів поблизу залізничного вокзалу.

У ході слідства з’ясувалося, що наїзд скоїв водій  Тернопільського транспортного прокурора. Щодо нього було порушено кри

мінальну справу за порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Таке порушення, згідно Кримінального кодексу, карається штрафом до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Яке рішення прийняв суд правоохоронні органи не повідомляли.

4. 20 грудня2005 року в Тернополі на пр. Злуки водій автомобіля «Ауді-100» близько 17 год на пішохідному переході збив двох 18-річних дівчат. Одна з них від удару втратила свідомість.

296545dtp%20revol.jpg

Очевидці вирішили, що дівчина загинула. Після того, як потерпілих забрала швидка, довкола місця ДТП почали збиратися люди, оскільки для фіксації ДТП працівники ДАІ перекрили рух і люди із зупиненого громадського транспорту йшли подивитися на місце аварії.

Хтось у натовпі озвучив версію, що водій – нетверезий, і що він є працівником міліції, а відтак його зможуть «відмазати». Розлючені люди, спровоковані інформацією, що одна із дівчат загинула, почали бити водія. Аби не допустити самосуду, працівники ДАІ забрали його у свій автомобіль. Люди тим часом перевернули автомобіль «Ауд

і», інші «гарячі голови» кинулися до авто ДАІ. Вибивши вікна, молоді люди намагалися дістати звідти водія, по ходу винуватцю аварії ледь не порвали рот і не повидавлювали очі.

Врятували його правоохоронці, які підоспіли на місце інциденту.

Загалом у безпорядках брала участь понад тисяча людей. Частина з них вирушила колоною до міськвідділу міліції, вхід до якого у арці перегородили кілька рядів правоохоронців. Люди

вимагали видати їм водія, якого забрали до відділку.

Пристрасті вщухли далеко за північ, коли представників ініціативної групи відвели в міську лікарню і довели,609263dtp%20revol-2.jpg

що дівчата – живі. Людей також переконали, що водій відповідатиме за скоєне.

Згодом виявилося, що водій був тверезим і не має стосунку до міліції – він працював далекобійником у місцевій фірмі. Травми, отримані дівчатами, були трактовані як легкі.

На початку 2006 року суд визнав винним водія у скоєнні ДТП і присудив йому… 68 грн. штрафу.

4. 30 жовтня 2005 року на вул. Л. Українки о 22 год тодішній заступник начальника управління транспорту і зв’язку Орест Колодюк на швидкості близько 120 км/год виїхав на зустрічну смугу і збив трьох людей, які переходили дорогу на пішохідному переході.

Авто навіть не гальмувало, а далі ще з розгону в’їхало у таксі, через що в останнього відлетів задній міст. Батько, що йшов переходом, та його 4-річна донька, яку він ніс на руках, загинули.

Було встановлено, що водій був нетверезим.

Аби уникнути відповідальності, Колодюк намагався переховуватися, на певний час «заліг» у лікарні. Під час суду запевняв, що алкоголю не вживав, просто випив ліки.

Загалом після аварії відбулося близько 20 судових засідань, звинувачуваний так і не визнав своєї провини.

У 2007 році апеляційний суд Тернопільської області присудив Колодюку дев’ять років ув’язнення та понад 200 тис. грн. компенсації потерпілій сім’ї.

Автор
(0 оцінок)
Викладення
(0 оцінок)
Актуальність
(0 оцінок)

Відгуки та коментарі

Написати відгук
Написати коментар

Відгук - це думка або оцінка людей, які бажають передати досвід або враження іншим користувачам нашого сайту з обов'язковою аргументацією залишеного відгука. Ваш відгук допоможе багатьом прийняти правильне рішення Коментарі призначені для спілкування та обговорення, а також для роз'яснення питань, що цікавлять

Не дозволяється: використання ненормативної лексики, погроз або образ; безпосереднє порівняння з іншими конкуруючими компаніями; безпідставні заяви, що ображають діяльність компанії і / або її послуги; розміщення посилань на сторонні інтернет-ресурси; реклама та самореклама.

Введіть email:
Ваш e-mail не відображатиметься на сайті
або Авторизуйтесь , для написання відгуку
Автор
0/12
Викладення
0/12
Актуальність
0/12
Відгук:
Завантажити фото:
Вибрати

Коментарі призначені для обговорення, обговорення, вияснення цікавих питань. Для оцінок та рецензій використовуйте форму відгуку

Відповідальний за розділ
Наталія Наконечна
Журналісти сайту 0352.ua до ваших послуг.
Пишіть нам, телефонуйте, повідомляйте про міські новини та події - ми сподіваємося, що з Вашою допомогою городяни дізнаються про життя Тернополя більше.

Разом з Вами ми зробимо наше місто кращим!