У Тернополі церква претендує на приміщення, яке їй не належало?

Тернопільський юрист та громадський активіст Олена Степанова стала на захист депутатів міської ради, які заблокували питання про передачу в довгострокову оренду приміщення на вул. Миру церковній громаді.

– Скільки можна звинувачувати депутатів в міфічних «повстаннях» проти церкви? Цей бруд, який інтернет-видання перетягують одне до одного, вже в печінках сидить, – пише на своїй сторінці у Фейсбук Олена Степанова.

Жінка стверджує, що в проектах рішень сесії за 2016 рік питання щодо цього приміщення взагалі відсутнє і наводить хронологію подій стосовно цього об’єкту.

Зокрема, рішенням міської ради від 16.12.2011р. № 6/16/39 надано церковникам в безоплатне користування приміщення по Миру, 13. Термін дії не зазначено.

Рішення міської ради від 16.02.2012р. № 6/19/26 внесено зміни в попереднє рішення і встановлено термін дії до 2036 року. Тобто приміщення надавалось в безоплатне користування терміном на 25 років. Такий договір мав би бути посвідчений нотаріально. Однак цього зроблено не було, стверджує юрист.

Рішенням міської ради від 18.07.2014 р. № 6/49/8 рішення міської ради від 16.02.2012р. № 6/19/26 скасовано!

За кілька днів після сесія церковники звернулися з офіційним листом, у якому зазначено, що, згідно державної програми щодо реституції церковного майна, Тернопільсько-Зборівська єпархія отримала приміщення як одну із часткових компенсацій монастиря Сестер Служебниць Непорочної Діви Марії, що знаходився за адресою Острозького, 20.

– Я не теолог, але брехати це якось не по-Божому. Приміщення за адресою Острозького, 20 не було монастирем. Там навіть каплички не було (принаймі так оповідала корінна тернополянка Ірина Максимів). Про це приміщення можна прочитати за цим посиланням http://tarnopol1540.blogspot.com/2015/09/1938.html, – зазначає Олена Степанова. – Крім того, як такої державної програми не було. Була програма діяльності КМУ “На зустріч людям”. Так от, згідно цієї програми та інших нормативно-правових актів, реституція церковного майна – це повернення у власність релігійних організацій безоплатно, за рішеннями обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, а в Республіці Крим – Уряду Республіки Крим, культових будівель і майна, які становлять державну власність. Однак відповідно до пункту 4 роз’яснення Вищого арбітражного Суду України від 29.02.96 № 02-5/109 “Про деякі питання, що виникають при застосуванні Закону України “Про свободу совісті та релігійні організації” під культовими будівлями та майном слід розуміти будівлі і речі, спеціально призначені для задоволення релігійних потреб громадян. Тому не можуть бути визнані культовими будівлями ті приміщення, що пристосовані для проживання священнослужителів та інших служителів культу, якщо вони не є невід’ємною частиною культової споруди і не знаходяться на земельній ділянці, необхідній для обслуговування цієї споруди (сторожка тощо). Зазначені обставини можуть встановлюватись документами служби технічної інвентаризації. У разі виникнення сумнівів щодо належності будівлі або майна до категорії культових, господарські суди повинні призначати експертизу.

Нагадуємо, за клопотанням Архієпископа і Митрополита Тернопільсько-Зборівської єпархії УГКЦ Василія Семенюка, 19 серпня на сесію міськради Тернополя було винесено питання про продовження договору оренди приміщення на вул. Миру, 13 площею 482,4 кв. м терміном на 49 років. Однак депутати це питання зняли з розгляду. Тоді у місцевих ЗМІ з’явились критичні статті на адресу ініціаторів такого рішення. Мовляв, у Тернополі депутати пішли проти церкви.

Автор
(0 оцінок)
Викладення
(0 оцінок)
Актуальність
(0 оцінок)

Відгуки та коментарі

Написати відгук
Написати коментар

Відгук - це думка або оцінка людей, які бажають передати досвід або враження іншим користувачам нашого сайту з обов'язковою аргументацією залишеного відгука. Ваш відгук допоможе багатьом прийняти правильне рішення Коментарі призначені для спілкування та обговорення, а також для роз'яснення питань, що цікавлять

Не дозволяється: використання ненормативної лексики, погроз або образ; безпосереднє порівняння з іншими конкуруючими компаніями; безпідставні заяви, що ображають діяльність компанії і / або її послуги; розміщення посилань на сторонні інтернет-ресурси; реклама та самореклама.

Введіть email:
Ваш e-mail не відображатиметься на сайті
або Авторизуйтесь , для написання відгуку
Автор
0/12
Викладення
0/12
Актуальність
0/12
Відгук:
Завантажити фото:
Вибрати

Коментарі призначені для обговорення, обговорення, вияснення цікавих питань. Для оцінок та рецензій використовуйте форму відгуку

Відповідальний за розділ
Наталія Наконечна
Журналісти сайту 0352.ua до ваших послуг.
Пишіть нам, телефонуйте, повідомляйте про міські новини та події - ми сподіваємося, що з Вашою допомогою городяни дізнаються про життя Тернополя більше.

Разом з Вами ми зробимо наше місто кращим!