На Тернопільщині 70-літня бабуся поламала ребра своєму сусідові

Конфлікт між сусідами виник після того, як на подвір’я чоловіка прийшов громадянин Чудакевич. Він, на прохання тієї ж сусідки, шукав її індиків.  Зайшов і на подвір’я сусіда, що останньому не сподобалось. 

Такий «бойовик», де головні герої – 70-річні чоловік та жінка так б’ються, що аж іскри летять і все навколо, описували правоохоронці  ще у 2012 році у відмові про порушення кримінального провадження, згодом у постанові про закриття провадження і т.д.. Схожої версії дотримуються і досі.  Натомість у «діда-забіяки» - інша версія.

Чоловік переконує, що бив його колишній дільничний інспектор, зять сусідки, разом з родичами та з колегами-правоохоронцями.  І підозрює, що той названий правоохоронцями у справі «Чудакевич» - теж один із них. Його так і не змогли розшукати. Втім, ця людина, з якої почалась бійка, не єдина, хто  зник. Нема тепер змоги і поспілкуватись із слідчою, яке вела кримінальне провадження. Нема і самих матеріалів справи – ті також зникли.  Не хотіли розслідувати - Батько проживає у Великих Гаях. Його будинок розташований під лісом. Із сусідами певний час жили нормально, а потім сусіди почали посувати нас. Мовляв, то на метр посунься, то на два, - розповідає син побитого чоловіка Ігор Яримович. – Все їм мало. І ось  на празник у червні 2012 року батька побили. Він сам на той час у будинку був. Каже, що почув, - пес гавкає. Виходить, дивиться,  мужик здоровий, під два метри, іде з лісу – в нас ще вхід звідти є. Іде по городі, по-всьому.  Батько каже, ти що робиш? Спочатку сказав, що індики шукає. Потім ще щось, а потім – просто його «луп!». А потім сусідка вже примчалась, почала кричати і так далі.  Як результат, за словами пана Яримовича, на подвір’я забіг і зять сусідки – дільничний інспектор Андрій Л., а також ще два родичі. Зустріч для 72-річного на той час діда закінчилась місяцями лікування. 

- Коли я приїхав, то брама була кинута. Витягнута із завісів, - каже пан Ігор. – Вони побили і втекли. Тепер міліція каже, що свідків нема. А сусідка, мовляв, бере все на себе. Того Чудакевича і досі не можуть знайти. Притягнути до відповідальності родину з того часу не вдалось. І сусіди, за словами пана Яримовича,  провокують на конфлікти ще більше.  - Працівники райвідділу, не маючи бажання порушувати кримінальну справу проти свого колеги – дільничного Андрія Л., неодноразово виносили постанови про закриття кримінального провадження, - додає Ігор Яримович. – Вони у різний час були скасовані. Так, остання постанова про закриття провадження була  28 травня 2014. Її ухвалою судді від 6 серпня 2014 скасували. А матеріали провадження повернули слідчому для проведення досудового розслідування.  Два роки «обманювали» Далі Яримовичі очікували на якийсь результат.  І, не отримуючи його, неодноразово скаржились у різні інстанції на бездіяльність  правоохоронних органів. 

- Упродовж 2014-2016 нам повідомляли, що ведуть досудове розслідування.  Теперішній очільник поліції – на той час ще в.о., заступник начальника слідчого управління,  в.о. заступника начальника слідчого управління, слідча два роки нам писали, що «триває досудове розслідування», - каже пан Яримович. – А у квітні 2016 року написали, що наша справа закрита ще 1 травня 2014! І так як таке рішення не скасоване, то це унеможливлює проведення додаткових слідчих дій. Виходить, ухвала суду – не указ. Далі, коли почали розбиратись, виявилось, що і матеріалів справи уже нема. І притягувати до відповідальності нема кого, бо слідча звільнилась ще у 2014 році. Та після чергової порції звернень, провадження знову поновили – 21 квітня 2016. І знову ж таки – результату жодного. У березні родина Яримовичів знову поскаржилась на бездіяльність правоохоронних органів у обласну прокуратуру, звідти  переправили у Тернопільську місцеву прокуратуру. А з останньої, як повідомив процесуальний керівник, направили у райвідділ поліції.  - Скарга на бездіяльність нам приходила 5 травня 2016. Її розглядала Тернопільська місцева прокуратура, я особисто, і перенаправив на ім’я очільника управлінні поліції в області Олександра Богомола для проведення службової перевірки, - розповідає прокурор Тернопільської місцевої прокуратури, процесуальний керівник у кримінальному провадженні Юрій Савельєв.

– Під час цієї перевірки виявили ряд недоліків. А матеріали перевірки направили для реагування в обласну прокуратуру. Яке вони рішення прийняли – на сьогодні ми не в курсі. Там керівництво також змінилось з того часу.  Загалом, керівництво за той час змінювалось і у прокуратурі, і в поліції. Коли Яримович почав вкотре звертатись із скаргами, новий керівник слідчого управління і виявив невідповідність. Він витребував ухвалу суду, якої у матеріалах провадження не було, і поновив те провадження. 

- Під час проведення службової перевірки не вдалось встановити, де знаходяться матеріали кримінального провадження, - додає прокурор. – І так, як встановити, за яких обставин  втрачено документи після скасування постанови про закриття, питання про  притягнення до відповідальності не вирішувалось. Слідча звільнилась з органів внутрішніх справ ще у 2014-му році, до переатестації. Наразі вона поза межами України, в США.  Нема доказів, нема свідків Далі правоохоронці  знову взялись за справу. За словами  прокурора, виконали усі вимоги, які поставив суд в ухвалі про скасування постанови про закриття. І уже 20 лютого 2017 справу знову закрили. 

- У справі  провели ряд дій, на виконання ухвали суду, провели слідчі дії, і одночасні допити, повторно провели слідчі експерименти, - каже Юрій Савельєв. – Але покази свідків не збігаються. Яримович каже, що до побиття сусідка не причетна. Ті особи, яких називає Яримович, що його били, заперечують це. Сусідка ж каже, що вона сама била. А свідків нема. Ми опитали сусідів, але ніхто нічого не бачив.  Відтак у правоохоронців нема достатньо доказів про причетність  тих трьох осіб. Тож справу вкотре закрили.

- Якби пан Яримович заявляв, що до побиття причетна сусідка – це інша справа, - додає він. – Але він заявляє, що вона не причетна. До речі, проводили додаткову експертизу. Вона показала, що ті травми, які отримав Яримович, могли бути  отримані і за обставин, які описує сусідка, і за обставин, які описує Яримович.  Тож, як кажуть юристи, іншого виходу, як знову оскаржувати закриття постанови, у родини нема. 

Автор
(0 оцінок)
Викладення
(0 оцінок)
Актуальність
(0 оцінок)

Відгуки та коментарі

Написати відгук
Написати коментар

Відгук - це думка або оцінка людей, які бажають передати досвід або враження іншим користувачам нашого сайту з обов'язковою аргументацією залишеного відгука. Ваш відгук допоможе багатьом прийняти правильне рішення Коментарі призначені для спілкування та обговорення, а також для роз'яснення питань, що цікавлять

Не дозволяється: використання ненормативної лексики, погроз або образ; безпосереднє порівняння з іншими конкуруючими компаніями; безпідставні заяви, що ображають діяльність компанії і / або її послуги; розміщення посилань на сторонні інтернет-ресурси; реклама та самореклама.

Введіть email:
Ваш e-mail не відображатиметься на сайті
або Авторизуйтесь , для написання відгуку
Автор
0/12
Викладення
0/12
Актуальність
0/12
Відгук:
Завантажити фото:
Вибрати

Коментарі призначені для обговорення, обговорення, вияснення цікавих питань. Для оцінок та рецензій використовуйте форму відгуку

Відповідальний за розділ
Наталія Наконечна
Журналісти сайту 0352.ua до ваших послуг.
Пишіть нам, телефонуйте, повідомляйте про міські новини та події - ми сподіваємося, що з Вашою допомогою городяни дізнаються про життя Тернополя більше.

Разом з Вами ми зробимо наше місто кращим!