10-тисячні штрафи не віднаджують водіїв сідати п’яним за кермо. Нетверезими сідають за кермо як пересічні жителі, так і ті, хто насамперед мав би дбати про дотримання законодавства.

На гучні вистави перетворюють імениті фігуранти своє затримання патрульними під час кермування авто у нетверезому стані, пише 20 хвилин. У хід ідуть як нарікання на «чиєсь замовлення» до розгляду справи у суді, так уже і звинувачення у порушенні процедури складання протоколу уже під час судового розгляду. Іноді «Феміда» посадовцям допомагає відстояти твердження, що п’яним не був і крапка. А іноді – таки зобов’язує сплатити кругленький штраф.

Причому, сама інформація про затримання «непростої людини» часто-густо не випливає спершу офіційно на поверхню. Так, наприклад, у Збаражі 6 квітня о першій ночі затримали за водіння у нетверезому стані працівника військкомату. Ним виявився заступник військового комісара Збаразько-Лановецького ОРВК Андрій Станкевич.  

За інсайдерською інформацією, інциденту намагались не надавати розголосу. Втім, інформацію  про п'яного працівника військкомату підтвердили  в Головному управлінні Нацполіції в Тернопільській області інформацію. Правоохоронці склали адмінпротокол за ст. 130 та направили до суду.  Чи направду протокол вже у суді – побачимо згодом.  

Дали 10 тис. штрафу

Із минулих справ, де йшлось про їзду нетверезих при погонах, веселою є історія із затриманням старшого слідчого відділення поліції Тернопільського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області Віктора Сніжка.

Чоловіка затримали 1 лютого 2017.  Як повідомляли активісти ВО «Автомайдан», «близько 5 год. ранку, патрульна поліція зробила зауваження через неналежним чином припарковане авто слідчому Сніжку, на що він відповів, що не являється водієм даного транспортного засобу. У нього є водій, а сьогодні, цитата: «я п’ю!».

Через 20 хв його затримали за кермом з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження алкотестеру «Драгер» - відмовився, виявив бажання приїхати в медзаклад, де неочікувано з’явилась дружина п’яного слідчого, яка намагалась завадити роботі як медперсоналу, так і патрульних». Як зазначали активісти, посилаючись на слова очевидців, пан Сніжок радував усіх присутніх танцями та піснями. Чим закінчилась справа – відповідь дає Єдиний державний реєстр судових рішень.

Відповідно до його даних, 9 березня Тернопільський міськрайсуд постановив визнати його винним у вчиненні адмінправопорушення  та накласти штраф – 10200 грн  з позбавленням права керування транспортними засобами на рік. Причому, у справі зазначено, що Сніжок -  «тимчасово непрацюючий». Та повністю на цьому історія не закінчується. 17 березня, як видно із сайту міськрайсуду, Сніжок надіслав апеляційну скаргу, а 4 квітня її переслали до Апеляційного суду. Окрім того, 10 лютого у міськрайонному суді зареєстрували  позов Сніжка до Управління патрульної поліції. Тож свою правоту чоловік досі відстоює.  

Судиться з патрульними

Без пісень та танців  відбувалось затримання працівника поліції  за підозрою у водінні в нетверезому стані у мікрорайоні "Дружба" в ніч на 27 січня, близько 00.10. При затриманні він стверджував, що не працює ніде.

У той же час пост про це затримання розмістив на сторінці у «Фейсбуці»  автомайданівець Ігор Василів.

"У ніч з 26 на 27 січня 2017 р. на масиві Дружба м. Тернополя з явними ознаками алкогольного сп'яніння Патрульна поліція Тернополя був зупинений Боднарчук Михайло Іванович, в. о. начальника одного з відділів ГУНП в Тернопільській області.  Від проходження алкотестеру "Драгер" відмовився. Забажав поїхати в медзаклад для освічення. Однак там також відмовився», повідомив пан Василів.

За його інформацією, поліцейські склали протокол за ст. 130 "Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції" - за відмову.  

У «нетрях» реєстрів і списків нам вдалось знайти лишень одну згадку про цю справу і стосується вона адміністративного позову пана Боднарчука до Патрульної поліції. Так, 20 лютого справу зареєстрували у Тернопільському міськрайсуді. Ухвалою суду від 21 лютого його позовну заяву суд залишив без руху, бо вона була складена не зовсім правильно. А вже ухвалою від 27 березня суд постановив відкрити провадження у справі за адміністративним позовом про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про накладення адмінстягнення. Почав її суд розглядати 30 березня.

До речі, як видно із його декларації, поданої 6 березня 2017 і розміщеної на сайті declarations.com.ua, у 2016 він був старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах КП ГУНП в Тернопільській області. Тип цієї декларації – «після звільнення». Тобто, розуміємо, на сьогодні він уже не працює в правоохоронних органах.

Звільнили з органів

Ще одне гучне затримання відбувалось  27 березня близько 4-ї ранку – патрульні затримали  екс-начальника міськвідділу поліції Олега Турлая. Як йшлось у статті «Вночі затримали за кермом напідпитку екс-начальника міськвідділу поліції, який досі судиться за посаду», екс-міліціонер відмовився від освічення і навіть тікав.

Патрульні оформили відмову від проходження освічення на вміст алкоголю у крові, склали адмінпротокол за ч. 1 ст.130 (Керування у стані сп’яніння) та винесли постанову за ст.122 КУпАП (Порушення ПДР). Справу про притягнення його до адмінвідповідальності, як зазначено у «Списку авто призначених справ, що надійшли вперше» лишень зареєстрували 30 березня 2017. Тож у цій історії крапки ще нема.

Натомість свої «крапки» розставили в Головному управлінні Нацполіції в Тернопільській області. Як повідомили на прес-конференції 10 квітня, його, як і Сніжка, та ще двох правоохоронців, спійманих за кермом, звільнили. Однак в управлінні не виключають, що звільнені спробують поновитись через суд.  

- Останні місяці Турлай перебував на лікарняному, знаю, що судився, - каже Олександр Богомол. – Він не пройшов атестацію і через суд намагався відновитись на роботі у поліції. Формально, за словами пана Богомола, Олег Турлай був скорочений, але у зв’язку з лікарняним його не звільняли з органів поліції, щоб не порушувати трудового законодавства.  - Позиція однозначна: складено на працівника поліції протокол за ст. 130 Кодексу про адмінпорушення (керування авто напідпитку, або відмова від проходження освідчення на стан сп’яніння – прим. авт.) – він з поліції звільняється – не зважаючи ні на ранги, ні на звання, - каже Олександр Богомол. – Це стосується всіх – починаючи від начальника поліції – до простого сержанта, який стоїть на дорозі.

Довели, що патрульним все «приснилося»

Однією з найрезонансніших справ «про п’яну їзду» була справа чинного голови Тернопільської обласної ради. Як писала «RIA плюс» у статті «Віктора Овчарука затримали п’яним за кермом»  -  «29 грудня на вулиці Франка, 21 зупинили авто Skoda Octavia,  за кермом якого був Віктор Овчарук, 1974-го року народження. У водія були помітні ознаки алкогольного сп`яніння, але від медосвідчення він відмовився».

У коментарі нашому журналісту  30 грудня той відповів:  «- Ні, то, може, моя машина була, - каже голова обласної ради. - Не знаю, може, це мого водія спинили. Я ще не знаю. Що там, повідомлю пізніше.  

А вже у статті від 11 січня «Віктор Овчарук каже, що п’яним не був. Це його «замовили»  голова обласної ради пояснив нашому журналісту, що відмовився пройти на місці тест на алкоголь, бо «має особисті застереження  щодо контакту із такими приладами».

Був чи не був п’яним за кермом Овчарук, говорить Реєстр судових рішень. Так,  27 лютого  міськрайонний суд  постановив закрити «провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно з протоколом про адмінправопорушення від 30.12.2016 р.»

У постанові йдеться про те, що  патрульні допустили ряд порушень під час огляду на стан сп’яніння, під час складання протоколу. Серед них: пан Овчарук не відмовлявся  від проходження огляду на стан сп’яніння, а він лише вказував на неправомірність дій поліцейських. А висновок про відмову зробив сам поліцейський.

10-тисячні штрафи не віднаджують водіїв сідати п’яним за кермо. Нетверезими сідають за кермо як пересічні жителі, так і ті, хто насамперед мав би дбати про дотримання законодавства. Наприклад, посадовці            заступник військового комісара Збаразько-Лановецького ОРВК Андрій Станкевич мав 1,67 проміле в крові. Це більш як у вісім разів більше допустимих значень Автор: Світлана ГРИВАС access_time 17 квітня 2017 р. more_horiz share 2 chat_bubble 1 visibility 1516 На гучні вистави перетворюють імениті фігуранти своє затримання патрульними під час кермування авто у нетверезому стані. У хід ідуть як нарікання на «чиєсь замовлення» до розгляду справи у суді, так уже і звинувачення у порушенні процедури складання протоколу уже під час судового розгляду. Іноді «Феміда» посадовцям допомагає відстояти твердження, що п’яним не був і крапка. А іноді – таки зобов’язує сплатити кругленький штраф. Причому, сама інформація про затримання «непростої людини» часто-густо не випливає спершу офіційно на поверхню. Так, наприклад, у Збаражі 6 квітня о першій ночі затримали за водіння у нетверезому стані працівника військкомату. Ним виявився заступник військового комісара Збаразько-Лановецького ОРВК Андрій Станкевич.  За інсайдерською інформацією, інциденту намагались не надавати розголосу. Втім, інформацію  про п'яного працівника військкомату підтвердили  в Головному управлінні Нацполіції в Тернопільській області інформацію. Правоохоронці склали адмінпротокол за ст. 130 та направили до суду.  Чи направду протокол вже у суді – побачимо згодом.   Дали 10 тис. штрафу Із минулих справ, де йшлось про їзду нетверезих при погонах, веселою є історія із затриманням старшого слідчого відділення поліції Тернопільського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області Віктора Сніжка. Чоловіка затримали 1 лютого 2017.  Як повідомляли активісти ВО «Автомайдан», «близько 5 год. ранку, патрульна поліція зробила зауваження через неналежним чином припарковане авто слідчому Сніжку, на що він відповів, що не являється водієм даного транспортного засобу. У нього є водій, а сьогодні, цитата: «я п’ю!». Через 20 хв його затримали за кермом з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження алкотестеру «Драгер» - відмовився, виявив бажання приїхати в медзаклад, де неочікувано з’явилась дружина п’яного слідчого, яка намагалась завадити роботі як медперсоналу, так і патрульних». Як зазначали активісти, посилаючись на слова очевидців, пан Сніжок радував усіх присутніх танцями та піснями. Чим закінчилась справа – відповідь дає Єдиний державний реєстр судових рішень. Відповідно до його даних, 9 березня Тернопільський міськрайсуд постановив визнати його винним у вчиненні адмінправопорушення  та накласти штраф – 10200 грн  з позбавленням права керування транспортними засобами на рік. Причому, у справі зазначено, що Сніжок -  «тимчасово непрацюючий». Та повністю на цьому історія не закінчується. 17 березня, як видно із сайту міськрайсуду, Сніжок надіслав апеляційну скаргу, а 4 квітня її переслали до Апеляційного суду. Окрім того, 10 лютого у міськрайонному суді зареєстрували  позов Сніжка до Управління патрульної поліції. Тож свою правоту чоловік досі відстоює.   Судиться з патрульними Без пісень та танців  відбувалось затримання працівника поліції  за підозрою у водінні в нетверезому стані у мікрорайоні "Дружба" в ніч на 27 січня, близько 00.10. При затриманні він стверджував, що не працює ніде. У той же час пост про це затримання розмістив на сторінці у «Фейсбуці»  автомайданівець Ігор Василів. "У ніч з 26 на 27 січня 2017 р. на масиві Дружба м. Тернополя з явними ознаками алкогольного сп'яніння Патрульна поліція Тернополя був зупинений Боднарчук Михайло Іванович, в. о. начальника одного з відділів ГУНП в Тернопільській області.  Від проходження алкотестеру "Драгер" відмовився. Забажав поїхати в медзаклад для освічення. Однак там також відмовився», повідомив пан Василів. За його інформацією, поліцейські склали протокол за ст. 130 "Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції" - за відмову.   У «нетрях» реєстрів і списків нам вдалось знайти лишень одну згадку про цю справу і стосується вона адміністративного позову пана Боднарчука до Патрульної поліції. Так, 20 лютого справу зареєстрували у Тернопільському міськрайсуді. Ухвалою суду від 21 лютого його позовну заяву суд залишив без руху, бо вона була складена не зовсім правильно. А вже ухвалою від 27 березня суд постановив відкрити провадження у справі за адміністративним позовом про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про накладення адмінстягнення. Почав її суд розглядати 30 березня. До речі, як видно із його декларації, поданої 6 березня 2017 і розміщеної на сайті declarations.com.ua, у 2016 він був старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах КП ГУНП в Тернопільській області. Тип цієї декларації – «після звільнення». Тобто, розуміємо, на сьогодні він уже не працює в правоохоронних органах. Звільнили з органів Ще одне гучне затримання відбувалось  27 березня близько 4-ї ранку – патрульні затримали  екс-начальника міськвідділу поліції Олега Турлая. Як йшлось у статті «Вночі затримали за кермом напідпитку екс-начальника міськвідділу поліції, який досі судиться за посаду», екс-міліціонер відмовився від освічення і навіть тікав. Патрульні оформили відмову від проходження освічення на вміст алкоголю у крові, склали адмінпротокол за ч. 1 ст.130 (Керування у стані сп’яніння) та винесли постанову за ст.122 КУпАП (Порушення ПДР). Справу про притягнення його до адмінвідповідальності, як зазначено у «Списку авто призначених справ, що надійшли вперше» лишень зареєстрували 30 березня 2017. Тож у цій історії крапки ще нема. Натомість свої «крапки» розставили в Головному управлінні Нацполіції в Тернопільській області. Як повідомили на прес-конференції 10 квітня, його, як і Сніжка, та ще двох правоохоронців, спійманих за кермом, звільнили. Однак в управлінні не виключають, що звільнені спробують поновитись через суд.  - Останні місяці Турлай перебував на лікарняному, знаю, що судився, - каже Олександр Богомол. – Він не пройшов атестацію і через суд намагався відновитись на роботі у поліції. Формально, за словами пана Богомола, Олег Турлай був скорочений, але у зв’язку з лікарняним його не звільняли з органів поліції, щоб не порушувати трудового законодавства.  - Позиція однозначна: складено на працівника поліції протокол за ст. 130 Кодексу про адмінпорушення (керування авто напідпитку, або відмова від проходження освідчення на стан сп’яніння – прим. авт.) – він з поліції звільняється – не зважаючи ні на ранги, ні на звання, - каже Олександр Богомол. – Це стосується всіх – починаючи від начальника поліції – до простого сержанта, який стоїть на дорозі. Окремо:  Довели, що патрульним все «приснилося» Однією з найрезонансніших справ «про п’яну їзду» була справа чинного голови Тернопільської обласної ради. Як писала «RIA плюс» у статті «Віктора Овчарука затримали п’яним за кермом»  -  «29 грудня на вулиці Франка, 21 зупинили авто Skoda Octavia,  за кермом якого був Віктор Овчарук, 1974-го року народження. У водія були помітні ознаки алкогольного сп`яніння, але від медосвідчення він відмовився». У коментарі нашому журналісту  30 грудня той відповів:  «- Ні, то, може, моя машина була, - каже голова обласної ради. - Не знаю, може, це мого водія спинили. Я ще не знаю. Що там, повідомлю пізніше.  А вже у статті від 11 січня «Віктор Овчарук каже, що п’яним не був. Це його «замовили»  голова обласної ради пояснив нашому журналісту, що відмовився пройти на місці тест на алкоголь, бо «має особисті застереження  щодо контакту із такими приладами». Був чи не був п’яним за кермом Овчарук, говорить Реєстр судових рішень. Так,  27 лютого  міськрайонний суд  постановив закрити «провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно з протоколом про адмінправопорушення від 30.12.2016 р.» У постанові йдеться про те, що  патрульні допустили ряд порушень під час огляду на стан сп’яніння, під час складання протоколу. Серед них: пан Овчарук не відмовлявся  від проходження огляду на стан сп’яніння, а він лише вказував на неправомірність дій поліцейських. А висновок про відмову зробив сам поліцейський.
Посилання на джерело: https://te.20minut.ua/Podii/chim-zakinchuetsya-dlya-neprostih-lyudey-pyana-yizda-10601896.html

0352.ua

У Тернополі поліцейські намагаються уникнути покарання за "п’янку" за кермом

10-тисячні штрафи не віднаджують водіїв сідати п’яним за кермо. Нетверезими сідають за кермо як пересічні жителі, так і ті, хто насамперед мав би дбати про дотримання законодавства.

На гучні вистави перетворюють імениті фігуранти своє затримання патрульними під час кермування авто у нетверезому стані, пише 20 хвилин. У хід ідуть як нарікання на «чиєсь замовлення» до розгляду справи у суді, так уже і звинувачення у порушенні процедури складання протоколу уже під час судового розгляду. Іноді «Феміда» посадовцям допомагає відстояти твердження, що п’яним не був і крапка. А іноді – таки зобов’язує сплатити кругленький штраф.

Причому, сама інформація про затримання «непростої людини» часто-густо не випливає спершу офіційно на поверхню. Так, наприклад, у Збаражі 6 квітня о першій ночі затримали за водіння у нетверезому стані працівника військкомату. Ним виявився заступник військового комісара Збаразько-Лановецького ОРВК Андрій Станкевич.  

За інсайдерською інформацією, інциденту намагались не надавати розголосу. Втім, інформацію  про п'яного працівника військкомату підтвердили  в Головному управлінні Нацполіції в Тернопільській області інформацію. Правоохоронці склали адмінпротокол за ст. 130 та направили до суду.  Чи направду протокол вже у суді – побачимо згодом.  

Дали 10 тис. штрафу

Із минулих справ, де йшлось про їзду нетверезих при погонах, веселою є історія із затриманням старшого слідчого відділення поліції Тернопільського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області Віктора Сніжка.

Чоловіка затримали 1 лютого 2017.  Як повідомляли активісти ВО «Автомайдан», «близько 5 год. ранку, патрульна поліція зробила зауваження через неналежним чином припарковане авто слідчому Сніжку, на що він відповів, що не являється водієм даного транспортного засобу. У нього є водій, а сьогодні, цитата: «я п’ю!».

Через 20 хв його затримали за кермом з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження алкотестеру «Драгер» - відмовився, виявив бажання приїхати в медзаклад, де неочікувано з’явилась дружина п’яного слідчого, яка намагалась завадити роботі як медперсоналу, так і патрульних». Як зазначали активісти, посилаючись на слова очевидців, пан Сніжок радував усіх присутніх танцями та піснями. Чим закінчилась справа – відповідь дає Єдиний державний реєстр судових рішень.

Відповідно до його даних, 9 березня Тернопільський міськрайсуд постановив визнати його винним у вчиненні адмінправопорушення  та накласти штраф – 10200 грн  з позбавленням права керування транспортними засобами на рік. Причому, у справі зазначено, що Сніжок -  «тимчасово непрацюючий». Та повністю на цьому історія не закінчується. 17 березня, як видно із сайту міськрайсуду, Сніжок надіслав апеляційну скаргу, а 4 квітня її переслали до Апеляційного суду. Окрім того, 10 лютого у міськрайонному суді зареєстрували  позов Сніжка до Управління патрульної поліції. Тож свою правоту чоловік досі відстоює.  

Судиться з патрульними

Без пісень та танців  відбувалось затримання працівника поліції  за підозрою у водінні в нетверезому стані у мікрорайоні "Дружба" в ніч на 27 січня, близько 00.10. При затриманні він стверджував, що не працює ніде.

У той же час пост про це затримання розмістив на сторінці у «Фейсбуці»  автомайданівець Ігор Василів.

"У ніч з 26 на 27 січня 2017 р. на масиві Дружба м. Тернополя з явними ознаками алкогольного сп'яніння Патрульна поліція Тернополя був зупинений Боднарчук Михайло Іванович, в. о. начальника одного з відділів ГУНП в Тернопільській області.  Від проходження алкотестеру "Драгер" відмовився. Забажав поїхати в медзаклад для освічення. Однак там також відмовився», повідомив пан Василів.

За його інформацією, поліцейські склали протокол за ст. 130 "Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції" - за відмову.  

У «нетрях» реєстрів і списків нам вдалось знайти лишень одну згадку про цю справу і стосується вона адміністративного позову пана Боднарчука до Патрульної поліції. Так, 20 лютого справу зареєстрували у Тернопільському міськрайсуді. Ухвалою суду від 21 лютого його позовну заяву суд залишив без руху, бо вона була складена не зовсім правильно. А вже ухвалою від 27 березня суд постановив відкрити провадження у справі за адміністративним позовом про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про накладення адмінстягнення. Почав її суд розглядати 30 березня.

До речі, як видно із його декларації, поданої 6 березня 2017 і розміщеної на сайті declarations.com.ua, у 2016 він був старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах КП ГУНП в Тернопільській області. Тип цієї декларації – «після звільнення». Тобто, розуміємо, на сьогодні він уже не працює в правоохоронних органах.

Звільнили з органів

Ще одне гучне затримання відбувалось  27 березня близько 4-ї ранку – патрульні затримали  екс-начальника міськвідділу поліції Олега Турлая. Як йшлось у статті «Вночі затримали за кермом напідпитку екс-начальника міськвідділу поліції, який досі судиться за посаду», екс-міліціонер відмовився від освічення і навіть тікав.

Патрульні оформили відмову від проходження освічення на вміст алкоголю у крові, склали адмінпротокол за ч. 1 ст.130 (Керування у стані сп’яніння) та винесли постанову за ст.122 КУпАП (Порушення ПДР). Справу про притягнення його до адмінвідповідальності, як зазначено у «Списку авто призначених справ, що надійшли вперше» лишень зареєстрували 30 березня 2017. Тож у цій історії крапки ще нема.

Натомість свої «крапки» розставили в Головному управлінні Нацполіції в Тернопільській області. Як повідомили на прес-конференції 10 квітня, його, як і Сніжка, та ще двох правоохоронців, спійманих за кермом, звільнили. Однак в управлінні не виключають, що звільнені спробують поновитись через суд.  

- Останні місяці Турлай перебував на лікарняному, знаю, що судився, - каже Олександр Богомол. – Він не пройшов атестацію і через суд намагався відновитись на роботі у поліції. Формально, за словами пана Богомола, Олег Турлай був скорочений, але у зв’язку з лікарняним його не звільняли з органів поліції, щоб не порушувати трудового законодавства.  - Позиція однозначна: складено на працівника поліції протокол за ст. 130 Кодексу про адмінпорушення (керування авто напідпитку, або відмова від проходження освідчення на стан сп’яніння – прим. авт.) – він з поліції звільняється – не зважаючи ні на ранги, ні на звання, - каже Олександр Богомол. – Це стосується всіх – починаючи від начальника поліції – до простого сержанта, який стоїть на дорозі.

Довели, що патрульним все «приснилося»

Однією з найрезонансніших справ «про п’яну їзду» була справа чинного голови Тернопільської обласної ради. Як писала «RIA плюс» у статті «Віктора Овчарука затримали п’яним за кермом»  -  «29 грудня на вулиці Франка, 21 зупинили авто Skoda Octavia,  за кермом якого був Віктор Овчарук, 1974-го року народження. У водія були помітні ознаки алкогольного сп`яніння, але від медосвідчення він відмовився».

У коментарі нашому журналісту  30 грудня той відповів:  «- Ні, то, може, моя машина була, - каже голова обласної ради. - Не знаю, може, це мого водія спинили. Я ще не знаю. Що там, повідомлю пізніше.  

А вже у статті від 11 січня «Віктор Овчарук каже, що п’яним не був. Це його «замовили»  голова обласної ради пояснив нашому журналісту, що відмовився пройти на місці тест на алкоголь, бо «має особисті застереження  щодо контакту із такими приладами».

Був чи не був п’яним за кермом Овчарук, говорить Реєстр судових рішень. Так,  27 лютого  міськрайонний суд  постановив закрити «провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно з протоколом про адмінправопорушення від 30.12.2016 р.»

У постанові йдеться про те, що  патрульні допустили ряд порушень під час огляду на стан сп’яніння, під час складання протоколу. Серед них: пан Овчарук не відмовлявся  від проходження огляду на стан сп’яніння, а він лише вказував на неправомірність дій поліцейських. А висновок про відмову зробив сам поліцейський.

10-тисячні штрафи не віднаджують водіїв сідати п’яним за кермо. Нетверезими сідають за кермо як пересічні жителі, так і ті, хто насамперед мав би дбати про дотримання законодавства. Наприклад, посадовці            заступник військового комісара Збаразько-Лановецького ОРВК Андрій Станкевич мав 1,67 проміле в крові. Це більш як у вісім разів більше допустимих значень Автор: Світлана ГРИВАС access_time 17 квітня 2017 р. more_horiz share 2 chat_bubble 1 visibility 1516 На гучні вистави перетворюють імениті фігуранти своє затримання патрульними під час кермування авто у нетверезому стані. У хід ідуть як нарікання на «чиєсь замовлення» до розгляду справи у суді, так уже і звинувачення у порушенні процедури складання протоколу уже під час судового розгляду. Іноді «Феміда» посадовцям допомагає відстояти твердження, що п’яним не був і крапка. А іноді – таки зобов’язує сплатити кругленький штраф. Причому, сама інформація про затримання «непростої людини» часто-густо не випливає спершу офіційно на поверхню. Так, наприклад, у Збаражі 6 квітня о першій ночі затримали за водіння у нетверезому стані працівника військкомату. Ним виявився заступник військового комісара Збаразько-Лановецького ОРВК Андрій Станкевич.  За інсайдерською інформацією, інциденту намагались не надавати розголосу. Втім, інформацію  про п'яного працівника військкомату підтвердили  в Головному управлінні Нацполіції в Тернопільській області інформацію. Правоохоронці склали адмінпротокол за ст. 130 та направили до суду.  Чи направду протокол вже у суді – побачимо згодом.   Дали 10 тис. штрафу Із минулих справ, де йшлось про їзду нетверезих при погонах, веселою є історія із затриманням старшого слідчого відділення поліції Тернопільського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області Віктора Сніжка. Чоловіка затримали 1 лютого 2017.  Як повідомляли активісти ВО «Автомайдан», «близько 5 год. ранку, патрульна поліція зробила зауваження через неналежним чином припарковане авто слідчому Сніжку, на що він відповів, що не являється водієм даного транспортного засобу. У нього є водій, а сьогодні, цитата: «я п’ю!». Через 20 хв його затримали за кермом з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження алкотестеру «Драгер» - відмовився, виявив бажання приїхати в медзаклад, де неочікувано з’явилась дружина п’яного слідчого, яка намагалась завадити роботі як медперсоналу, так і патрульних». Як зазначали активісти, посилаючись на слова очевидців, пан Сніжок радував усіх присутніх танцями та піснями. Чим закінчилась справа – відповідь дає Єдиний державний реєстр судових рішень. Відповідно до його даних, 9 березня Тернопільський міськрайсуд постановив визнати його винним у вчиненні адмінправопорушення  та накласти штраф – 10200 грн  з позбавленням права керування транспортними засобами на рік. Причому, у справі зазначено, що Сніжок -  «тимчасово непрацюючий». Та повністю на цьому історія не закінчується. 17 березня, як видно із сайту міськрайсуду, Сніжок надіслав апеляційну скаргу, а 4 квітня її переслали до Апеляційного суду. Окрім того, 10 лютого у міськрайонному суді зареєстрували  позов Сніжка до Управління патрульної поліції. Тож свою правоту чоловік досі відстоює.   Судиться з патрульними Без пісень та танців  відбувалось затримання працівника поліції  за підозрою у водінні в нетверезому стані у мікрорайоні "Дружба" в ніч на 27 січня, близько 00.10. При затриманні він стверджував, що не працює ніде. У той же час пост про це затримання розмістив на сторінці у «Фейсбуці»  автомайданівець Ігор Василів. "У ніч з 26 на 27 січня 2017 р. на масиві Дружба м. Тернополя з явними ознаками алкогольного сп'яніння Патрульна поліція Тернополя був зупинений Боднарчук Михайло Іванович, в. о. начальника одного з відділів ГУНП в Тернопільській області.  Від проходження алкотестеру "Драгер" відмовився. Забажав поїхати в медзаклад для освічення. Однак там також відмовився», повідомив пан Василів. За його інформацією, поліцейські склали протокол за ст. 130 "Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції" - за відмову.   У «нетрях» реєстрів і списків нам вдалось знайти лишень одну згадку про цю справу і стосується вона адміністративного позову пана Боднарчука до Патрульної поліції. Так, 20 лютого справу зареєстрували у Тернопільському міськрайсуді. Ухвалою суду від 21 лютого його позовну заяву суд залишив без руху, бо вона була складена не зовсім правильно. А вже ухвалою від 27 березня суд постановив відкрити провадження у справі за адміністративним позовом про визнання дій інспектора незаконними та скасування постанови про накладення адмінстягнення. Почав її суд розглядати 30 березня. До речі, як видно із його декларації, поданої 6 березня 2017 і розміщеної на сайті declarations.com.ua, у 2016 він був старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах КП ГУНП в Тернопільській області. Тип цієї декларації – «після звільнення». Тобто, розуміємо, на сьогодні він уже не працює в правоохоронних органах. Звільнили з органів Ще одне гучне затримання відбувалось  27 березня близько 4-ї ранку – патрульні затримали  екс-начальника міськвідділу поліції Олега Турлая. Як йшлось у статті «Вночі затримали за кермом напідпитку екс-начальника міськвідділу поліції, який досі судиться за посаду», екс-міліціонер відмовився від освічення і навіть тікав. Патрульні оформили відмову від проходження освічення на вміст алкоголю у крові, склали адмінпротокол за ч. 1 ст.130 (Керування у стані сп’яніння) та винесли постанову за ст.122 КУпАП (Порушення ПДР). Справу про притягнення його до адмінвідповідальності, як зазначено у «Списку авто призначених справ, що надійшли вперше» лишень зареєстрували 30 березня 2017. Тож у цій історії крапки ще нема. Натомість свої «крапки» розставили в Головному управлінні Нацполіції в Тернопільській області. Як повідомили на прес-конференції 10 квітня, його, як і Сніжка, та ще двох правоохоронців, спійманих за кермом, звільнили. Однак в управлінні не виключають, що звільнені спробують поновитись через суд.  - Останні місяці Турлай перебував на лікарняному, знаю, що судився, - каже Олександр Богомол. – Він не пройшов атестацію і через суд намагався відновитись на роботі у поліції. Формально, за словами пана Богомола, Олег Турлай був скорочений, але у зв’язку з лікарняним його не звільняли з органів поліції, щоб не порушувати трудового законодавства.  - Позиція однозначна: складено на працівника поліції протокол за ст. 130 Кодексу про адмінпорушення (керування авто напідпитку, або відмова від проходження освідчення на стан сп’яніння – прим. авт.) – він з поліції звільняється – не зважаючи ні на ранги, ні на звання, - каже Олександр Богомол. – Це стосується всіх – починаючи від начальника поліції – до простого сержанта, який стоїть на дорозі. Окремо:  Довели, що патрульним все «приснилося» Однією з найрезонансніших справ «про п’яну їзду» була справа чинного голови Тернопільської обласної ради. Як писала «RIA плюс» у статті «Віктора Овчарука затримали п’яним за кермом»  -  «29 грудня на вулиці Франка, 21 зупинили авто Skoda Octavia,  за кермом якого був Віктор Овчарук, 1974-го року народження. У водія були помітні ознаки алкогольного сп`яніння, але від медосвідчення він відмовився». У коментарі нашому журналісту  30 грудня той відповів:  «- Ні, то, може, моя машина була, - каже голова обласної ради. - Не знаю, може, це мого водія спинили. Я ще не знаю. Що там, повідомлю пізніше.  А вже у статті від 11 січня «Віктор Овчарук каже, що п’яним не був. Це його «замовили»  голова обласної ради пояснив нашому журналісту, що відмовився пройти на місці тест на алкоголь, бо «має особисті застереження  щодо контакту із такими приладами». Був чи не був п’яним за кермом Овчарук, говорить Реєстр судових рішень. Так,  27 лютого  міськрайонний суд  постановив закрити «провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно з протоколом про адмінправопорушення від 30.12.2016 р.» У постанові йдеться про те, що  патрульні допустили ряд порушень під час огляду на стан сп’яніння, під час складання протоколу. Серед них: пан Овчарук не відмовлявся  від проходження огляду на стан сп’яніння, а він лише вказував на неправомірність дій поліцейських. А висновок про відмову зробив сам поліцейський.
Посилання на джерело: https://te.20minut.ua/Podii/chim-zakinchuetsya-dlya-neprostih-lyudey-pyana-yizda-10601896.html

Автор
(0 оцінок)
Викладення
(0 оцінок)
Актуальність
(0 оцінок)

Відгуки та коментарі

Написати відгук
Написати коментар

Відгук - це думка або оцінка людей, які бажають передати досвід або враження іншим користувачам нашого сайту з обов'язковою аргументацією залишеного відгука. Основний принцип - «відвідувай - відписувай ». Ваш відгук допоможе багатьом прийняти правильне рішення Коментарі призначені для спілкування та обговорення, а також для роз'яснення питань, що цікавлять

Не дозволяється: використання ненормативної лексики, погроз або образ; безпосереднє порівняння з іншими конкуруючими компаніями; безпідставні заяви, що ображають діяльність компанії і / або її послуги; розміщення посилань на сторонні інтернет-ресурси; реклама та самореклама.

Введіть email:
Ваш e-mail не відображатиметься на сайті
або Авторизуйтесь , для написання відгуку
Автор
0/12
Викладення
0/12
Актуальність
0/12
Відгук:
Завантажити фото:
Вибрати
Відповідальний за розділ
Наталія Наконечна
Журналісти сайту 0352.ua до ваших послуг.
Пишіть нам, телефонуйте, повідомляйте про міські новини та події - ми сподіваємося, що з Вашою допомогою городяни дізнаються про життя Тернополя більше.

Разом з Вами ми зробимо наше місто кращим!