40-річний уродженець Тернопільщини, який бив сусіда молотком по голові, намагався добитися зменшення терміну ув’язнення

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ підтримав правову позицію колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області та залишив без задоволення касаційну скаргу засудженого Андрія П.

Вироком Збаразького районного суду від 20 липня 2016 року Андрія П. визнано винним за ч.1 ст.121 КК України (нанесення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння) та засуджено до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що на початку грудня 2015 року приблизно об 11 год. дня, перебуваючи у домогосподарстві свого дядька — Івана К. у с. Мала Березовиця Збаразького району, 40-річний Андрій П. на ґрунті неприязних відносин, пов'язаних із поділом спадщини, під час конфлікту декілька разів вдарив родича молотком по голові. Внаслідок чого Іван К. отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя у момент заподіяння.

Вироком апеляційного суду Тернопільської області від 20 липня 2016 року вирок місцевого суду в частині призначення покарання скасовано та засуджено до 5 років позбавлення волі.

У касаційній скарзі захисник Андрія П. просив вирок суду апеляційної інстанції скасувати, а кримінальне провадження відправити на новий розгляд у цьому ж суді.

Представник потерпілого просив ухвалу залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача та доводити сторін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі та запереченнях доводи, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки апеляційний суд, скасовуючи вирок суду першої інстанції, врахував ступінь тяжкості злочину, наслідки скоєного, думку потерпілого, який є людиною похилого віку і заперечив застосування до племінника умовного покарання. Крім того, враховуючи всі обставини справи, позбавлення волі є необхідною мірою для виправлення Андрія П. для попередження нових злочинів.

Враховуючи все вищенаведене, колегія ВССУ погодилась із правовою позицією апеляційного суду Тернопільської області, вважає її рішення законним і обґрунтованим, а призначене покарання — справедливим.

Автор
(0 оцінок)
Викладення
(0 оцінок)
Актуальність
(0 оцінок)

Відгуки та коментарі

Написати відгук
Написати коментар

Відгук - це думка або оцінка людей, які бажають передати досвід або враження іншим користувачам нашого сайту з обов'язковою аргументацією залишеного відгука. Ваш відгук допоможе багатьом прийняти правильне рішення Коментарі призначені для спілкування та обговорення, а також для роз'яснення питань, що цікавлять

Не дозволяється: використання ненормативної лексики, погроз або образ; безпосереднє порівняння з іншими конкуруючими компаніями; безпідставні заяви, що ображають діяльність компанії і / або її послуги; розміщення посилань на сторонні інтернет-ресурси; реклама та самореклама.

Введіть email:
Ваш e-mail не відображатиметься на сайті
або Авторизуйтесь , для написання відгуку
Автор
0/12
Викладення
0/12
Актуальність
0/12
Відгук:
Завантажити фото:
Вибрати

Коментарі призначені для обговорення, обговорення, вияснення цікавих питань. Для оцінок та рецензій використовуйте форму відгуку

Відповідальний за розділ
Наталія Наконечна
Журналісти сайту 0352.ua до ваших послуг.
Пишіть нам, телефонуйте, повідомляйте про міські новини та події - ми сподіваємося, що з Вашою допомогою городяни дізнаються про життя Тернополя більше.

Разом з Вами ми зробимо наше місто кращим!