У Тернополі чоловік, який став жертвою злодія, випросив для обвинувачуваного символічне покарання

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області задовольнила апеляційну скаргу Сергія Т. Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 17 травня 2017 року 37-річного Сергія Т. визнано винуватим за ч. 1 ст. 1 85 КК України (т аємне викрадення чужого майна) та засуджено до 3 місяців арешту.

Згідно вироку суду, наприкінці серпня 2016 року, ввечері, перебуваючи в приміщенні інтернет-кафе «Крапка» у центрі м. Тернополя, Сергій Т. викрав у іншого відвідувача мобільний телефон вартістю 1800 грн.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого просив змінити вирок та призначити більш м ' яке покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу. Мотивував тим, що при призначенні покарання суд не врахував , що 37-річний Сергій Т. повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував спричинену шкоду та є єдиним годувальником в сім ' ї, на його н а утриманні перебуває маленька дитина та дружина.

Перед початком розгляду апеляційної скарги потерпілий Павло С. вніс клопотання з проханням закрити кримінальне провадження щодо Сергія Т. або пом'якшити йому покарання, застосувавши штраф. Вказав, що будь-яких претензій до Сергія Т. не має, оскільки той повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Колегія суддів у клопотанні потерпілому Павлу С. про закриття кримінального провадження відмовила. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення підлягає закриттю, якщо воно вчинено близьким родичем, членом сім’ї потерпілого або найманим працівником обвинуваченого. Як встановлено в суді апеляційної інстанції обвинувачений Сергій Т. та потерпілий Павло С. не є родичами, обвинувачений не був найманим працівником потерпілого.

Беручи до уваги особу обвинуваченого та думку потерпілого, колегія суддів прийшла до висновку про можливість призначення Сергію Т. більш м ' якого покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Автор
(0 оцінок)
Викладення
(0 оцінок)
Актуальність
(0 оцінок)

Відгуки та коментарі

Написати відгук
Написати коментар

Відгук - це думка або оцінка людей, які бажають передати досвід або враження іншим користувачам нашого сайту з обов'язковою аргументацією залишеного відгука. Ваш відгук допоможе багатьом прийняти правильне рішення Коментарі призначені для спілкування та обговорення, а також для роз'яснення питань, що цікавлять

Не дозволяється: використання ненормативної лексики, погроз або образ; безпосереднє порівняння з іншими конкуруючими компаніями; безпідставні заяви, що ображають діяльність компанії і / або її послуги; розміщення посилань на сторонні інтернет-ресурси; реклама та самореклама.

Введіть email:
Ваш e-mail не відображатиметься на сайті
або Авторизуйтесь , для написання відгуку
Автор
0/12
Викладення
0/12
Актуальність
0/12
Відгук:
Завантажити фото:
Вибрати

Коментарі призначені для обговорення, обговорення, вияснення цікавих питань. Для оцінок та рецензій використовуйте форму відгуку

Відповідальний за розділ
Наталія Наконечна
Журналісти сайту 0352.ua до ваших послуг.
Пишіть нам, телефонуйте, повідомляйте про міські новини та події - ми сподіваємося, що з Вашою допомогою городяни дізнаються про життя Тернополя більше.

Разом з Вами ми зробимо наше місто кращим!