На Тернопільщині батько померлого трирічного Данилка не має претензій до «доктора Пі» (фото)

Минулого тижня у Сихівському районному суді Львова заслухали свідків із Тернопільщини у справі Андрія Слюсарчука, якого в Україні знають як «доктора Пі».

Кілька років тому він набув слави людини, здатної запам’ятовувати великі обсяги інформації, перемножувати у голові багатозначні цифри, обігравати найскладнішу шахову комп’ютерну програму.

Таланти Слюсарчука сягнули й царини медицини: він позиціонував себе як видатний нейрохірург, доктор наук. Однак преса викрила «професора»: свій диплом про отримання вищої освіти він, виявляється, підробив і, взявшись за медичну практику, не лікував людей, а калічив. Декотрі його пацієнти, як результат, уже не жильці на цьому світі, пише Місто. Епізод, коли начебто внаслідок невігластва «доктора Пі» помер трирічний Даниїл Прокопчук із Кременецького району, і розглянув львівський суд.

Нагадаємо, Данилко, син о. Георгія Прокопчука, настоятеля церкви Іоанна Предтечі із села Великі Млинівці, помер 22 січня 2010 року у Кременецькій районній лікарні після чотирьох операцій на мозку. Нещастя з хлопчиком сталося 6 січня, перед Святвечором: дитина видряпалася на тумбочку, хотіла щось дістати на стіні, впала і отримала черепно-мозкову травму. Данилка доправили до лікарні у стані коми, з якої він так і не вийшов.

Викликаний з Тернополя дитячий нейрохiрург Роман Сагайдак прийняв рішення про трепанацію черепа дитині. Однак оперативне втручання, зроблене відразу ж по обіді 6 січня, бажаного результату не принесло.

Батьки просили лікарів перевезти дитину до Тернополя, де кращі умови для надання допомоги. Однак медики заперечили: за складних погодних умов – сильного снігопаду, ожеледиці – найменший різкий рух в автомобілі може стати фатальним для Данилка.
У той «чорний» день, шукаючи виходу, батько хлопчика зв’язався навіть із працівниками МНС, домовившись із ними про оренду військового гвинтокрила. І знову медики відрадили: ризиковано піднімати у повітря дитину з крововиливом у мозок, можуть тріснути судини…
Цим моментом і скористалася у суді сторона звинувачення – мовляв, «авторитетний Слюсарчук» не добився перевезення дитини до обласного центру, чим відібрав у неї шанс на життя.

– Того дня я обдзвонив усіх знайомих архієреїв, людей, які мають контакти із народними депутатами – просив порадити хороших спеціалістів, – пригадав о.Георгій. – Проблем з грошима не було, бо допомагали пожертвами багато людей. Зрештою, хтось, я не пам’ятаю прізвища, сказав, що є хороший фахівець, професор Слюсарчук, можете йому спокійно довіряти. Раніше я ніколи не чув про такого доктора. У нас вдома немає телевізора. Є Інтернет, але медичною тематикою у мережі до випадку із Данилком ми ніколи не цікавились. Навівши довідку, дізналися, що Слюсарчук є відомим нейрохірургом. Я зателефонував йому, попросив приїхати до Кременця, і він погодився…

Андрій Слюсарчук брав участь у трьох наступних операціях Данилка. Усі його чартерні перельоти з Києва до Львова і автомобільні переїзди до Кременця оплатив батько дитини. Розраховувався він і за медикаменти, виписані медичним світилом. Отець Георгій згадує, що деякі ліки були дуже дорогими. Лише один укол, скажімо, для підтримання роботи нирок (у хлопчика, як виявилося, були проблеми з ними) коштував понад тисячу гривень. Але гонорару Слюсарчук не взяв, хоча йому й пропонували.

Не вважає підозрілими дії чи поведінку «доктора Пі» завідувач реанiмацiї Кременецької райлiкарнi Роман Костiв. За його словами, доктор не виглядав на афериста.

– Приїхав на джипі з асистентом, показав посвідчення професора-нейрохірурга, рапорт санавіації, – каже пан Костів. – Як було не вірити цим документам? У нас, правда, немає списку спеціалістів з нейрохірургії всеукраїнського рівня, лише обласного. Але ж Слюсарчук приїхав у приватному порядку, на запрошення батька дитини…Якихось радикальних втручань у мозок доктор не робив. Прочистив лише з нами трепанаційне вікно, яке кровило… Щоправда, я звернув увагу, як він специфічно тримає скальпель. Є чотири основні позиції хірургічного ножа, але він тримав його якось по-своєму, некласично, немов… кельму. Я зафіксував це автоматично, пам’ятаю, ще подумав: «Теоретик, не практик»…Виходячи з операційної, Слюсарчук напівжартома запитав: «Що, не довіряєте мені?». Ніби прочитав мої думки. Кажуть, у нього є екстрасенсорні здібності… Як би там не було, не грав Слюсарчук в операційній головної ролі. Шкода, що через судовий процес тінь кинуто і на наш колектив – що ми, мовляв, «допустили вбивство дитини». Та ж він не один був в операційній! Хто б йому дав зробити таке зло?…».

Санацію – промивання і очищення рани у маленького пацієнта – Андрій Слюсарчук з асистентами зробив 13 і 20 січня. А 22 січня Данилка не стало.

Про те, що «професор» діяв професійно, заявив на суді лікар-анестезіолог Тернопільської обласної комунальної дитячої лікарні Іван Шалабай. «Власне кажучи, як такої операції, в якій брав участь Слюсарчук, не було, – сказав він. – Ми виконали огляд-ревізію відкритої рани. Вона рясно кровоточила, і професор її промивав. Він діяв абсолютно правильно».
Іван Шалабай переконував суд, що смерть хлопчика настала не через конкретні дії Слюсарчука («нанесення тяжких тілесних ушкоджень»), як стверджує звинувачення, а в результаті раніше отриманих травм. Такої ж думки і лікар-анестезіолог обласної лікарні Ірина Блажевич: «У хлопчика була дуже важка травма, яка категорично не дозволяла перевозити його до Тернополя. Операція на місці була єдиним шансом спробувати врятувати дитину. І Слюсарчук цей шанс використав».

Через три роки після смерті своєї дитини священик Георгій Прокопчук не має претензій до Андрія Слюсарчука. На суд, куди його запрошували, він не поїхав – написав письмову відмову. «Я все робив, що міг, – сказав о. Георгій. – Боляче, тяжко… Данилко був дуже доброю, спокійною, милою дитиною. Але я покладаюсь на волю Божу. Він знає, що робить. І я упокорююся і терплю як можу. А Слюсарчука мені просто шкода. Якщо він винен, то однозначно має відповідати. Брехати ні за церковними, ні за мирськими правилами не можна. Якщо ж обманював, то його затримання, можливо, є нагодою, щоб він до Бога пристав. Але ненависті до нього я не маю…».

Слюсарчук же, озброївшись позитивними відгуками про нього тернопільських лікарів, заявив на суді: «Я доведу свою невинність, правда, заплачу за це надто велику ціну, адже втрачаю стільки часу, через що не можу допомогти багатьом важкохворим. Я діяв грамотно, рятуючи цю дитину. Це підтвердили свідчення свідків-лікарів».

На фото: Данилко Прокопчук (зліва) з сестричкою.
2 – Отець Георгій до Слюсарчука претензій не має

Автор
(0 оцінок)
Викладення
(0 оцінок)
Актуальність
(0 оцінок)

Відгуки та коментарі

Написати відгук
Написати коментар

Відгук - це думка або оцінка людей, які бажають передати досвід або враження іншим користувачам нашого сайту з обов'язковою аргументацією залишеного відгука. Ваш відгук допоможе багатьом прийняти правильне рішення Коментарі призначені для спілкування та обговорення, а також для роз'яснення питань, що цікавлять

Не дозволяється: використання ненормативної лексики, погроз або образ; безпосереднє порівняння з іншими конкуруючими компаніями; безпідставні заяви, що ображають діяльність компанії і / або її послуги; розміщення посилань на сторонні інтернет-ресурси; реклама та самореклама.

Введіть email:
Ваш e-mail не відображатиметься на сайті
або Авторизуйтесь , для написання відгуку
Автор
0/12
Викладення
0/12
Актуальність
0/12
Відгук:
Завантажити фото:
Вибрати

Коментарі призначені для обговорення, обговорення, вияснення цікавих питань. Для оцінок та рецензій використовуйте форму відгуку

Відповідальний за розділ
Наталія Наконечна
Журналісти сайту 0352.ua до ваших послуг.
Пишіть нам, телефонуйте, повідомляйте про міські новини та події - ми сподіваємося, що з Вашою допомогою городяни дізнаються про життя Тернополя більше.

Разом з Вами ми зробимо наше місто кращим!