Харків’янина, який жорстоко вбив 18-річного студента з Чорткова, досі судять

Підозрюваного у вбивстві 18-річного Віктора Попіля, схоже, намагаються «відмазати» від суворого покарання, вважають батьки загиблого. Адже судові засідання переносяться, а сторона захисту надає все нові і нові клопотання та просить про проведення нових експертиз.

Так, чергове судове засідання відбудеться у Харкові 9 жовтня після отримання результатів так званої психологічної експертизи. Психіатрична ж – визнала його дієздатним. Причиною ж проведення  психологічної нібито стали події  майже п’ятирічної давності, коли підозрюваного побили. Тож нібито після цього випадку у нього і з’явився страх бути побитим, тому 5 жовтня 2014 під час бійки і вхопився за ніж, яким і вкоротив віку 18-річному студенту. Такі версії сторони захисту, кажуть батьки, схожі на нісенітницю. Тим не менше, зважаючи на постійні клопотання захисту, судове слідство затягується, пише 20 хвилин

Нагадаємо,   5 жовтня у Харкові зарізали другокурсника Харківської юридичної академії – Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, Віктора Попіля. Трагедія трапилась в одному із місцевих ресторанів – там житель Тернопілля святкував день народження свого друга. Між компанією Віктора та ще однією виникла перепалка. Згодом хлопці вийшли з’ясовувати стосунки на вулиці. Сам Віктор у цьому участі не брав, однак з незрозумілих причин вбивця накинувся на нього. Також він поранив ще двох Вікторових друзів – зі Львова та Криму.

Як повідомляли торік  деякі ЗМІ, конфлікт між компаніями виник через патріотичні вигуки Вікторової компанії «Слава Україні!». Були версії і щодо особи вбивці. Утім, за декілька днів після вбивства харківські правоохоронці повідомили, що вбивця сам прийшов до них з повинною. Ним виявився 24-річний безробітний харків’янин, що спершу проходив у справі як свідок.

- Харків, то не Тернопіль, - каже мама Віктора, Світлана Попіль. – Майже рік пройшов, а нічого в нас в країні не змінилось.  Викликають свідків, ті не з’являються. Працівники бару, де  трапилась трагедія, також кажуть, що нічого не бачили. Ну а що –  підозрюваний був їхній частий клієнтом. Сам він заявляє, що не пам’ятає як кого бив, але добре пам’ятає, як били його.  Зрозуміло, що так йому радить говорити адвокат.

За словами пані Світлани, захист висуває різні версії: то підозрюваний міг нанести удар, бо зашпортався за бордюр і такий момент є на відео. Хоча на цьому відео добре видно, що після цього харків’янин робить ще кілька кроків і тільки тоді  наносить удар. То причиною виникнення конфлікту таки могли стати різні погляди компаній на Україну і це має  якось впливати на суд і т.д.

- Все скидається на те, що  підозрюваному за допомогою тих всіх версій і експертиз просто хочуть пом’якшити покарання, перекваліфікувавши  частину ІІ статті 115 «Умисне вбивство» на першу, - додає пані Попіль. – Бо за другою –  світить і довічне.  Довічного йому, зрозуміло, не дадуть. Але ми хочемо, щоб за свій вчинок він отримав таке суворе покарання. Бо людина нізащо позбавила життя мого сина – він навіть участі у конфлікті не брав, а стояв збоку. А вони ще й на суді питають, чого син не тікав. Також не можуть опитати і хлопця з Криму, якого також поранили. Бо той  облишив навчання в юракадемії і з певних причин не може приїхати на суд.

Тож, якщо справи так триватимуть і далі, батьки збираються звернутись за допомогою та висвітленням у ЗМІ.

- На судовому засіданні 9 жовтня озвучать результати психологічної експертизи, після того вже почнуть співставляти отримані докази з відео з камер спостереження, - додає мама. – Тож, вочевидь, до вироку ще не близько.

Автор
(0 оцінок)
Викладення
(0 оцінок)
Актуальність
(0 оцінок)

Відгуки та коментарі

Написати відгук
Написати коментар

Відгук - це думка або оцінка людей, які бажають передати досвід або враження іншим користувачам нашого сайту з обов'язковою аргументацією залишеного відгука. Ваш відгук допоможе багатьом прийняти правильне рішення Коментарі призначені для спілкування та обговорення, а також для роз'яснення питань, що цікавлять

Не дозволяється: використання ненормативної лексики, погроз або образ; безпосереднє порівняння з іншими конкуруючими компаніями; безпідставні заяви, що ображають діяльність компанії і / або її послуги; розміщення посилань на сторонні інтернет-ресурси; реклама та самореклама.

Введіть email:
Ваш e-mail не відображатиметься на сайті
або Авторизуйтесь , для написання відгуку
Автор
0/12
Викладення
0/12
Актуальність
0/12
Відгук:
Завантажити фото:
Вибрати

Коментарі призначені для обговорення, обговорення, вияснення цікавих питань. Для оцінок та рецензій використовуйте форму відгуку

Відповідальний за розділ
Наталія Наконечна
Журналісти сайту 0352.ua до ваших послуг.
Пишіть нам, телефонуйте, повідомляйте про міські новини та події - ми сподіваємося, що з Вашою допомогою городяни дізнаються про життя Тернополя більше.

Разом з Вами ми зробимо наше місто кращим!