- Ви усім говорите, що ви – спортсмен, - звернувся у суді до потерпілого батько двох підсудних. - Що ж ви не могли дати собі раду?

Запитання такого типу ставили адвокати та рідні підсудних хлопців, які побили навесні у центрі Тернополя Олександра Починка та Олександра Волинця на судовому засіданні 9 грудня.

Нагадаємо, на Великдень біля катедрального собору біатлоніст Олександр Починок та плавець Олександр Волинець зробили зауваження молодикам, які мчали на автомобілі вулицею Сагайдачного. Після цього хлопці кинулись з кулаками на них. Олександру Починку зламали ніс, пошкодили око і відкусили частину вуха. Олександру Волинцю нанесли кілька ударів та пошкодили авто, стрибаючи по ньому.

Згодом молодиків, як з’ясувалось пізніше, – двох синів тернопільського бізнесмена та сина ресторатора, затримали. Справу почали розглядати у суді 25 листопада.

Продовжили 9 грудня. Опитатували спочатку самих потерпілих. Першим розповідав Олександр Волинець. Він попросив провести повторну експертизу щодо оцінки його пошкодженої автівки. Адже у матеріалах справи зазначена матеріальна шкода - трохи більше 3 тис грн. Проте реальна вартість ремонту, за словами Олександра, який зіслався на рахунок від автосервісу – 30 тис 521 грн. Далі питання ставили адвокати підсудних та самі підсудні. Вони цікавилися місцем бійки та сумою моральної шкоди.

- Ви заявили 15 тис грн моральної шкоди, - питав один із адвокатів. – З чого така сума?

На що суддя відповів, що потерпілий у праві оцінювати моральну шкоду у таку суму, у яку вважає за потрібне. Адвокати ж намагались довести протилежне, засилаючись, знову ж таки, на закон. Окрім того, попередження від судді отримав батько двох підсудних. Він під час розповіді Волинця та його слів “мабуть він мене знав” практично вигукнув: “А хто ви такий?”. Не менш цікавим було запитання й від одного із підсудних братів.

- Чому ви ображали мене? – запитав він. – Чому загородили проїзд та не давали проїхати.

Такі звинувачення з боку хлопців потерпілий заперечив.

Схожі запитання адвокати та рідня хлопців ставили й іншому потерпілому – Олександру Починку.

Адвокати наполягали на тому, що не можуть з’ясовувати те, наскільки ж пан Починок постраждав через травмоване вухо, оскільки не бачать вуха. Оглянув його лише суддя, а ось адвокату це зробити постраждалий не дозволив. Після цього уже інший адвокат запитував, чи називав потерпілий підсудного “мажором” та чи образливе таке слово. Обидва запитання суд зняв. На тому ж слові акцентував увагу й підсудні.

- Чому ви загородили мені дорогу, обзивали мене “мажором”, татовим синочком? – повторював знову один із підсудних братів.

Такі звинувачення пан Починок відкинув. Практично на цьому і завершилось засідання. Наступне – 12 грудня о 14.30.

0352.ua

У Тернополі провели друге слухання у справі «великодніх мажорів»

- Ви усім говорите, що ви – спортсмен, - звернувся у суді до потерпілого батько двох підсудних. - Що ж ви не могли дати собі раду?

Запитання такого типу ставили адвокати та рідні підсудних хлопців, які побили навесні у центрі Тернополя Олександра Починка та Олександра Волинця на судовому засіданні 9 грудня.

Нагадаємо, на Великдень біля катедрального собору біатлоніст Олександр Починок та плавець Олександр Волинець зробили зауваження молодикам, які мчали на автомобілі вулицею Сагайдачного. Після цього хлопці кинулись з кулаками на них. Олександру Починку зламали ніс, пошкодили око і відкусили частину вуха. Олександру Волинцю нанесли кілька ударів та пошкодили авто, стрибаючи по ньому.

Згодом молодиків, як з’ясувалось пізніше, – двох синів тернопільського бізнесмена та сина ресторатора, затримали. Справу почали розглядати у суді 25 листопада.

Продовжили 9 грудня. Опитатували спочатку самих потерпілих. Першим розповідав Олександр Волинець. Він попросив провести повторну експертизу щодо оцінки його пошкодженої автівки. Адже у матеріалах справи зазначена матеріальна шкода - трохи більше 3 тис грн. Проте реальна вартість ремонту, за словами Олександра, який зіслався на рахунок від автосервісу – 30 тис 521 грн. Далі питання ставили адвокати підсудних та самі підсудні. Вони цікавилися місцем бійки та сумою моральної шкоди.

- Ви заявили 15 тис грн моральної шкоди, - питав один із адвокатів. – З чого така сума?

На що суддя відповів, що потерпілий у праві оцінювати моральну шкоду у таку суму, у яку вважає за потрібне. Адвокати ж намагались довести протилежне, засилаючись, знову ж таки, на закон. Окрім того, попередження від судді отримав батько двох підсудних. Він під час розповіді Волинця та його слів “мабуть він мене знав” практично вигукнув: “А хто ви такий?”. Не менш цікавим було запитання й від одного із підсудних братів.

- Чому ви ображали мене? – запитав він. – Чому загородили проїзд та не давали проїхати.

Такі звинувачення з боку хлопців потерпілий заперечив.

Схожі запитання адвокати та рідня хлопців ставили й іншому потерпілому – Олександру Починку.

Адвокати наполягали на тому, що не можуть з’ясовувати те, наскільки ж пан Починок постраждав через травмоване вухо, оскільки не бачать вуха. Оглянув його лише суддя, а ось адвокату це зробити постраждалий не дозволив. Після цього уже інший адвокат запитував, чи називав потерпілий підсудного “мажором” та чи образливе таке слово. Обидва запитання суд зняв. На тому ж слові акцентував увагу й підсудні.

- Чому ви загородили мені дорогу, обзивали мене “мажором”, татовим синочком? – повторював знову один із підсудних братів.

Такі звинувачення пан Починок відкинув. Практично на цьому і завершилось засідання. Наступне – 12 грудня о 14.30.

Автор
(0 оцінок)
Викладення
(0 оцінок)
Актуальність
(0 оцінок)

Відгуки та коментарі

Написати відгук
Написати коментар

Відгук - це думка або оцінка людей, які бажають передати досвід або враження іншим користувачам нашого сайту з обов'язковою аргументацією залишеного відгука. Основний принцип - «відвідувай - відписувай ». Ваш відгук допоможе багатьом прийняти правильне рішення Коментарі призначені для спілкування та обговорення, а також для роз'яснення питань, що цікавлять

Не дозволяється: використання ненормативної лексики, погроз або образ; безпосереднє порівняння з іншими конкуруючими компаніями; безпідставні заяви, що ображають діяльність компанії і / або її послуги; розміщення посилань на сторонні інтернет-ресурси; реклама та самореклама.

Введіть email:
Ваш e-mail не відображатиметься на сайті
або Авторизуйтесь , для написання відгуку
Автор
0/12
Викладення
0/12
Актуальність
0/12
Відгук:
Завантажити фото:
Вибрати
Відповідальний за розділ
Наталія Наконечна
Журналісти сайту 0352.ua до ваших послуг.
Пишіть нам, телефонуйте, повідомляйте про міські новини та події - ми сподіваємося, що з Вашою допомогою городяни дізнаються про життя Тернополя більше.

Разом з Вами ми зробимо наше місто кращим!