Кайда погрожує тернопільським журналістам.. неіснуючими законами!

Посилаючись на різні статті Конституції та Законів України, у своєму листі Кайда вимагає надати інформацію, яка, мовляв, вкрай йому необхідна «для реалізації його законних прав та інтересів як громадянина Україна». При цьому, запит складено настільки юридично неграмотно, що диву дивуєшся, як таке міг написати народний депутати з дворічним стажем роботи у парламенті!

Зокрема, Кайда змушує видання надати йому інформацію на підставі законів, яких не існує в природі, або які взагалі не стосуються таких суб’єктів господарювання, якими є редакції тернопільських газет. При цьому, навіть студент-юрист відкривши Закон України «Про доступ до публічної інформації», а якщо точніше, то його 13-ту статтю, знає, хто може бути розпорядником публічної інформації.

 Це, зокрема, органи державної влади та місцевого самоврядування, юридичні особи, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, особи, якщо вони виконують делеговані повноваження суб’єктів владних повноважень, суб’єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку.

 Жодна тернопільська редакція газети не підпадає під якийсь із пунктів зазначеної правової норми. Відповідно, місцеві видання мають право на законних підставах ігнорувати недолугі запити нардепа-«свободівця».

Окрім того, діючий нардеп, вимагаючи від тернопільських журналістів потрібної йому інформації, посилається на вимоги статті 33 Закону України «Про інформацію». І це в той час, коли цей закон має лише… 31 статтю!

 Більш дурнуватого способу довести журналістам і виборцям свою недолугість в якості народного депутата, який мав би творити для країни закони, годі й придумати!

Наприкінці свого послання Кайда взагалі розійшовся і суворо пригрозив журналістам «дисциплінарною, адміністративною, кримінальною та цивільно-правовою відповідальністю», не розуміючи, що кожне із цих значень повинне мати під собою конкретну правову основу. Але Кайді, напевне, просто здалося, що так буде страшніше звучати..

Зауважимо, що подібних «наїздів» на тернопільські ЗМІ не дозволяв собі робити ще жоден політик чи державний чиновник. Місцеві видання, маючи у своєму штаті кваліфікованих юристів, проігнорували звернення народного депутата, який, два роки просидівши у Верховній Раді, навіть не знає популярних Законів України, пише Погляд.

  Лише Микола Мартинчук, власник одіозної «Нової Тернопільської газети», як завжди, за певну плату не тільки оперативно відписав нардепу, а й вписав потрібне Кайді прізвище його опонента, як начебто замовника публікацій. Як кажуть, яке їхало, таке здибало…