Колишній голова Тернопільської обласної ради Михайло Головко оскаржує вирок Вищого антикорупційного суду, який засудив його до дев’яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду 29 жовтня відкрив провадження за скаргою його адвоката. Мова йде про вирок від 18 червня 2025 року та рішення Апеляційної палати ВАКС від 8 липня 2026 року. Саме тоді апеляційна інстанція залишила без змін покарання, призначене Головку. Після оголошення рішення його затримали прямо в залі суду.
За що засудили Михайла Головка
18 червня 2025 року Вищий антикорупційний суд визнав колишнього голову Тернопільської облради винним у отриманні неправомірної вигоди. Йому призначили дев’ять років ув’язнення з конфіскацією всього майна, а також заборонили протягом трьох років займати певні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування. Згідно з матеріалами справи, йшлося про 612 тисяч гривень, які Головко, за висновком суду, попросив і врешті-решт отримав від засновника компанії-підрядника. Ця сума становила 10% від коштів, які були перераховані підприємству з бюджету.
Під час апеляційного розгляду суд залишив дев’ятирічний термін покарання без змін, але виключив з вироку обвинувачення щодо незаконного зберігання боєприпасів. Отже, чинний вирок стосується лише отримання неправомірної вигоди. У цій справі також фігурували ще двоє посадовців з Тернопільщини. На лаві підсудних опинилися колишній перший заступник голови Тернопільської обласної військової адміністрації Ігор Дем’янчук та заступник голови ОВА Ігор Гайдук.
За версією обвинувачення, ці посадовці вимагали від місцевого підприємця та волонтера понад 2,4 мільйона гривень. Ці гроші нібито мали стати платою за підписання актів виконаних робіт з будівництва та ремонту інфраструктурних об’єктів, а також за погашення боргу ОВА перед підрядником за роботи, виконані ще у 2022 році. Слідство стверджувало, що підприємець займався волонтерством і активно допомагав Силам оборони України. Головка та двоє заступників голови ОВА були затримані після отримання частини обумовлених коштів — понад 600 тисяч гривень.
Що тепер вирішуватиме Верховний Суд
Тепер касаційна інстанція розгляне скаргу захисника Михайла Головка на вирок ВАКС та рішення апеляційного суду. Відкриття касаційного провадження означає, що скаргу прийняли до розгляду, однак саме по собі не скасовує призначеного покарання.
Отже, дев’ятирічний вирок залишається чинним. Остаточне рішення за результатами касаційного розгляду має визначити, чи залишаться в силі рішення попередніх судових інстанцій.