Феміда повинна бути неупередженою. Це де-юре. А насправді вироки служителів богині правосуддя часом дивують навіть досвідчених юристів. Скажімо, як недавні рішення судової колегії Апеляційного суду Тернопільської області, коли служителі Феміди кардинально змінили обвинувачення, відтак – термін ув’язнення вбивці рідного батька, проте не зглянулись над пенсіонеркою, засудженою за шахрайство. І це при тому, що навіть у Біблії ці два злочини – не вбий і не вкради – трактуються як однаково тяжкі. Зрештою, судіть самі.
Сивина у скроні – і пані потягнуло на авантюри
Важко зрозуміти, що могло штовхнути у листопаді 2006 р. тоді 54-річну жительку Хоросткова Гусятинського району вдатись до шахрайств. За п’ять хвилин пенсіонерка, така собі пані Наталя К., певно, вирішила трохи «підзаробити» на «чорний день». І звернулась в одну із банківських філій Тернополя з проханням видати позику в сумі 99 тис. доларів і ні цента менше. Як підтвердження власної платоспроможності надала довідки, що нібито працює у досить відомій фірмі на Івано-Франківщині, отримуючи солідну зарплату. Парадоксально, та факт: підроблені документи не викликали сумніву щодо їхньої достовірності у банкірів, і жінці видали готівку.
Та, як відомо, апетит приходить під час їжі. Відтак добродійка підбила свою племінницю, викладачку педагогічного університету Тернополя, також взяти у кредит 71 тис. доларів. Щоправда, за ці кошти незабаром придбали квартиру в одному з нових мікрорайонів обласного центру.
Зрозуміло, позичені гроші пані повертати не поспішали, тож через рік до неї зателефонував інспектор й чемно попросив для більшої впевненості надати ще якість документи про додаткові доходи.
Незважаючи на свій далеко не молоденький вік, дурисвітка швиденько знайшла в інтернеті пару фірм, у тому числі вже згадану Івано-Франкіську та ще одну також із закордонним капіталом, роздрукувала договори про співпрацю. Як не дивно, звідкись у Наталі Миколаївни були зразки печаток та особистих підписів директорів обох підприємств. Отож підприємлива позичальниця роздрукувала та передала в банк документи про додаткові фінансові надходження.
Проте обережна шахрайка розуміла, що з банками не жартують і треба хоча б періодично сплачувати відсотки. Зрозуміло, не на шкоду власній кишені. Тим паче, що жіночка полюбила мандрувати екзотичними країнами, навіть встигла відвідати деякі африканські країни. Зрозуміло, не за власні кошти.
Варіантів пані Наталія перебрала чимало, аж поки не вирішила продати квартиру своєї племінниці. Тим більше, що та насправді вже мала помешкання. Та й квартиру у новому мікрорайоні нечиста на руку добродійка, швидше за все, купувала для себе, точніше, для своїх шахрайських задумів.
Насамперед пенсіонерка звернулась в агенцію нерухомості з проханням продати нещодавно придбану квартиру.
«Це ж треба було так статися, що моїй доньці сподобалась саме ця», – бідкалась у суді мати потерпілої, пані Марія. Жінка розповіла, що дочка 10 років працювала у Німеччині, потроху збирала гроші на квартиру, щоб повернутися додому, на Тернопільщину, не у хату з лободи. І ось лишилася ні з чим.
Отже, наступні події розгорталися навколо квартири племінниці підсудної. Утім її інтереси представляла таки сама Наталя К. Насамперед вона назвала ціну: мовляв, помешкання вони готові продати за 70 тис. доларів, проте є маленький нюанс, зізналась шахрайка, кинувши косим оком на присутніх ріелторів: квартира ще перебуває у банківській заставі.
«Якщо хочете швидше відсвяткувати новосілля, то повинні сплатити половину вартості квартири», – прямо заявила Наталія Миколаївна своїй жертві. І та погодилась, просто діставши з сумки 35 тис. доларів.
Щоправда, покупець зізналась, що решту суми зможе внести через пару місяців. Проте посередниця охоче на це пристала, певно, вже малюючи для себе нові маршрути подорожей, прикраси та вбрання.
Сповнена надій, покупець ще декілька разів передавала авантюристці гроші (валюту), поки не запідозрила недобре. Заробітчанка поцікавилась у банку, чи погашено грошову заставу відповідної квартири. Там лише скрутно похитали головами, адже виданий кредит давно муляв очі банкірам: адже як для Тернополя, сума чимала.
Відтак обдурена покупець звернулась у міліцію, шахрайку заарештували та судили, на 6 років відправивши за грати. Тим не менше, невиправна авантюристка в останньому слові намагалась переконати суддів, що, перебуваючи на волі під грошову заставу, швидко знайде та поверне всі кошти потерпілим – і банку, і заробітчанці. Та цього разу їй ніхто не повірив.
Бив, поки батько кричав
Тим не менше, та ж судова колегія обласного Апеляційного суду не тільки повірила, а й на третину зменшила покарання 28-річному вбивці рідного батька.
Трапилось це у Вишнівці Збаразького району наприкінці вересня минулого року. Під час банальної пиятики син, Юрій З., посварився з батьком та забив його до смерті. Потому лишив безпритомного, стікаючого кров’ю на підлозі старої хати і поїхав до коханки за алібі. Не відомо, скільки б пролежало тіло, та вранці сусідка звернула увагу на світло у вікні і зателефонувала дружині вбитого. Жінка на той час перебувала на заробітках за кордоном, тож попросила свого батька піти та подивитися, чи, бува, нічого не трапилось із колишнім чоловіком. Адже хоча вони і розлучились, але жінка знала, що син досить часто провідує рідного тата і при нагоді розпивають пляшку-другу горілочки з пивом. Насамперед бідна жінка турбувалась про єдине чадо, навіть не припускаючи думки про такий жахливий фінал. Справа в тому, що юнак декілька років тому потрапив у дорожню аварію, під час якої отримав важку травму голови, і лікарі категорично заборонили йому пити.
Та коли її батько тільки підійшов до старої хати, відчув острах – вікно розбите, криваві сліди на порозі. Старий зазирнув у вікно і сахнувся від жахливої картини – на підлозі, у кутку сидів зять. Усе обличчя бідаки Михайла перетворилось на величезний синець, а позад нього на білій стіні виднілись бурі сліди.
«Кров», – одразу зрозумів пенсіонер і щодуху кинувся до місцевої фельдшерки.
Проте медична допомога місцевому пиякові та розбишаці вже не знадобилась.
«Чоловік, коли випивав, ставав агресивним і злим, до усіх чіплявся, лаявся», – виправдовуючи сина, розповіла екс-дружина, Надія З.
Питається: чому тоді син ще вдень зателефонував батькові у Вишнівець та запропонував ввечері разом «під пиво» подивитись футбол. Чоловік із радістю погодився, навіть запросив сусіда. Проте коли спортивні баталії перенеслись на кухню старенької хати, сусід втік, залишивши батька з сином розбиратись без свідків.
У суді юнак стверджував, ніби п’яненький татко почав лаятись та ображати парубка і колишню дружину. Питається, якщо вбивця не з власної волі говорить правду і був тверезим, чому не пішов додому? Натомість звалив батька зі стільця та бив, поки той подавав ознаки життя?
Згодом судовий медексперт встановить, що смерть потерпілого настала внаслідок масивної внутрішньої кровотечі. Чоловіка жорстоко побили, зламавши майже всі ребра та грудину, відбили внутрішні органи. Відтак суд першої інстанції у Збаражі визнав Юрія винним у вбивстві та засудив до трьох з половиною років ув’язнення.
Натомість Апеляційний суд змінив вирок, застосувавши ст. 69 Кримінального кодексу України і засудив до 2 років позбавлення волі. Зважаючи на те, що вбивця батька з вересня минулого року перебуває під вартою, вже незабаром він вийде на волю. Майже з незаплямованою совістю.
