Тернополяни скаржаться, що через котлован руйнується будинок (фото)

- Понад два роки тому територію між двома будинками загородили високим парканом, - каже мешканець будинку №1 Йосип (прізвища просив не вказувати). – Коли ми згодом заглянули туди, а там – яма. Виявилось, що підприємець з підвалу нашого будинку задумав розширятись.

 Тож, мешканці почали бити на сполох. Адже йшлось про їхню прибудинкову територію, яка потрапила у руки приватного підприємця.

- Тут була загороджена територія, було дві хвірточки, росли туї. - продовжує пан Йосип. – Але, приватний підприємець, який викупив котельню, зробив тут кафе. Потім поставив ще пивну палатку. Ми не мали претензій. А потім він зніс ту огорожу, яка була, і поставив високий паркан.

Відтак, мешканцям, аби потрапити до своїх будинків, доводиться обходити чималий шмат. Людям похилого віку це приносить чимало незручностей. Окрім того, відібравши у людей прибудинкову територію, підприємець водночас позбавив їх і пожежного виходу. У разі біди – під’їхати під будинок не буде як.

- А ще, поставивши паркан, він захопив частину тротуару, - додає чоловік. – Тепер у той кут, який з’явився після огорожі, люди ходять в туалет. Виходить так, що і незручностей через огороджену прибудинкову територію вистачає, та й ще ми платимо дарма. Адже плати за ту землю ніхто не відміняв.

Бояться повторення трагедії

Але, якщо мешканцям будинку №1 сусідство із приватним підприємцем обійшлось лишень згадуваними незручностями, то для жителів будинку №3 воно принесло реальні проблеми. Вода із тієї ями, кажуть люди, підмиває фундамент.

- Після того, як підприємець забетонував дно, піднялась вода у нас та у сусідньому домі, - каже мешканець Микола Жиляєв. – Окрім того, в яму тече з дахів. Вода підмиває фундамент. Від того потріщали стіни фактично у чотирьох квартирах. Будинок руйнується, а це ж – пам’ятка архітектури. Тут були Стефаник та Франко. По-моєму, у Донецьку і у Рівному уже обвалились старі будинки через новобудови по сусідству.

Боячись за будинок, мешканці викликали комісію із жеку, звертались у міськраду. А інспекція Держархбудконтролю звернулась до суду з позовом. Судовим рішенням від 7 лютого 2012 суд зобов’язав приватного підприємця привести ділянку між будинками до попереднього стану. У травні 2012 перший відділ ДВС відкрив виконавче провадження, яке мало закінчитись 17 липня. 

Але підприємець постанов ДВС не поспішає виконувати.

- Окрім того, у 2012 році землю між нашими будинками віддали торік в оренду цьому підприємцеві, - продовжує пан Жиляєв. – Мешканці звернулись у міськраду із зверненням, чому вони віддали ділянку, та у міськрайонний суд.

Мешканці «воюють», бо хотіли гаражі

Підприємцем, якого люди й звинувачують у захопленні ділянки, є директор приватного підприємства «Перлина» та, водночас, директор комунального підприємства міськради «Еней» Остап Джуринський. За його словами, закону він не порушував.

- На цю ділянку у мене є усі документи, - каже він. – Є усі потрібні дозволи, рішення виконкому, договір оренди. Та навіть висновки комісії про те, що викопаним та забетонованим котлованом ми навпаки, не нашкодили, а підсилили фундамент. Тож варто добре розібратись у цій ситуації,проаналізувати документи. Щодо мешканців, то «погоду роблять» там тільки двоє мешканців – Жиляєв і Рімашевський, які переслідують власні інтереси.

За словами пана Джуринського, згадувані мешканці хотіли на цій ділянці поставити гаражі. Тому і звертаються у всі можливі інстанції, перешкоджаючи роботі.

– Наразі ми відстоюємо свої права у апеляційному суді, - додає він. - Робимо експертизу.

Окремо

Прибудинкову територію забрали обманом

Територію між будинками віддали підприємцеві за допомогою жеку, якого уже й нема. Мешканці вважають, що їх обвели навколо пальця.

- Ще 30 вересня 2010 року підприємець звернувся до житлово-комунального підприємства «Залізничник», яке наразі ліквідоване. Директор підприємства дав згоду на вилучення 164 кв м для влаштування літнього майданчика в інтересах підприємця. Проте, останній розпочав самовільне будівництво, - каже мешканець Олександр Рімашевський. – Але! Ще раніше, 16 вересня 2010 майже два десятки мешканців будинків №№1, 3 звертались у міськраду з вимогою заборонити будівництво на прилеглій до будинку території.

За словами пана Олександра, угода підприємця та директора КЖЕПу не ґрунтується на згоді мешканців щодо вилучення цієї території.

- Якщо подивитись на документи, які є в підприємця, то у нього згода від мешканців, більшість яких мешкає у будинку на вулиці Брюкнера, який не має ніякого відношення до цієї землі, - каже пан Олександр. – Крім того, згоду давали не на будівництво, а на спорудження стіни між будинками. Після цього неодноразово звертались до прокурора. Адже, під виглядом земельних робіт підприємець й захопив ту ділянку. Прокурор вніс припис про відновлення об’єктів благоустрою по закінченні проведення земельних робіт.

– Разом з тим ми звертались до інспекції Держархбудконтролю, - каже він. – Постановою суду за позовом інспекції приватного підприємця зобов’язали виконати її припис та повернути ділянку до попереднього вигляду. Однак, і досі нічого не зроблено.