"Буде це дуже не скоро": чому суд відклав на далекий невизначений термін оголошення вироку екс-голові Тернопільської облради Головку

Дебати у справі обвинувачення колишнього голови обласної ради Михайла Головка щодо вимагання і отримання хабаря тривали три засідання і завершилися у Вищому антикорупційному суді 30 квітня.

На попередньому засіданні понад три години виступав адвокат пана Головка — Віктор Скок. Попри це він не встиг завершити до 18 години. Тому захисник продовжав свій виступ 30 квітня. .

Нагадаємо, Михайла Головка обвинувачують за частиною 4 статті 368 і частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України. Тобто у вчиненні особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення та тяжкого злочину, пише 20 хвилин.

Судові дебати завершили

Близько 18 години завершилися виступи захисників у справі Михайла Головка про хабар. Суддя Вищого антикорупційного суду Маркіян Галабала оголосив судові дебати завершеними.

Стати військовим, відпочити на Гаваях та їздити верхи_ маленькі тернополяни розповіли про свої мрії 00:00 % Буферизація 00:24 / 03:53 Копіювати відео посилання Відтворити / Зупинити Вимкнути / Увімкнути звук Повідомити про помилку Мова Поділитися Vidverto Player Відео дня

Загалом два судові засідання і понад шість годин тривав виступ сторони захисту обвинуваченого Михайло Головка у судових дебатах. Адвокати пригадали всі обставини справи, намагалися довести суду, чому Михайло Головко не міг вчинити інкриміновані йому порушення.

У підсумку сторона захисту попросила суд визнати Михайла Головка невинуватим у вчиненні порушень, передбачених частиною 4 статті 368 і частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу та виправдати його.

— Тут не те, що є сумніви, тут в принципі та версія єдина, яка би мала бути, яка б підтверджувалась належними доказами, вона спростована. Не тільки тими ж показами свідків сторони обвинувачення, а і самим заявником… Версія сторони обвинувачення розсипалась чому? Тому що вона не підтверджена жодним належним доказом. А ті докази, які надав прокурор, вони навпаки, підтверджують версію сторони захисту, — зазначив адвокат Віктор Скок.

Враховуючи, що судові дебати тривали три засідання, суддя попередив учасників, що наступне засідання, де обвинувачений матиме останнє слово, він призначить не скоро.

— Оскільки дві сторони попрацювали у великому обсязі, це означає, що і суд має попрацювати у великому обсязі. Останнє слово Михайлу Йосифовичу надамо… не знаю коли. Будемо читати, будемо вивчати матеріали справи. Як тільки це все зробимо, тоді призначимо засідання і надамо вам можливість висловитись. Буде це не дуже скоро, — повідомив суддя Маркіян Галабала.

Після останнього слова обвинуваченого суд зможе піти до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Нагадаємо, прокурор під час дебатів просив суд:

«Визнати Михайла Головка винним у вчиненні злочину, передбаченим ч.4 ст. 368 та ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України у повному обсязі та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років з правом обіймати посади, пов'язані з виконанням владних повноважень на три роки та конфіскацією майна, яке арештоване в межах кримінального провадження (транспортний засіб, квартира та мобільний телефон). Грошові кошти на загальну суму 612 тисяч гривень повернути до фондів Національного антикорупційного бюро України».