Бригади відмовлялися брати мобілізованого, а ТЦК підозрював симуляцію: чим завершився суд на Тернопільщині

На Тернопільщині суд розглянув резонансну справу про ухилення від мобілізації, в якій ключову роль відіграли стан здоров’я підсудного та помилки слідства. Чоловіка визнали винним лише за одним епізодом, тоді як інші суд відкинув через порушення процедури.

Як з’ясував Борщівський районний суд, жителя області раніше визнали обмежено придатним до служби. Проте його неодноразово направляли до різних військових частин, але в Рівному, Полтаві та Чорткові відмовлялися приймати через проблеми зі здоров’ям. У суді чоловік частково визнав свою провину, але підкреслив, що не уникав служби навмисно.

За його словами, він страждає на напади, схожі на епілепсію, під час яких втрачає свідомість. Підсудний також зазначив, що під час проходження військово-лікарської комісії у Тернополі мав приступ, але в ТЦК це сприйняли як симуляцію.

Свідчення лікарів у справі були неоднозначними. Сімейна лікарка підтвердила, що підозрювала у чоловіка епілепсію та направляла його на додаткове обстеження. Водночас інші медики зазначили, що напади не є регулярними і можуть виникати на фоні стресу, а на момент огляду загрози життю не було.

Представники ТЦК підтвердили, що військові частини двічі відмовлялися приймати чоловіка через його стан здоров’я. Після цього він почав подавати заяви про відмову від мобілізації.

Суд розглядав три випадки можливого ухилення – у листопаді 2023 року, а також у січні та лютому 2024 року. Проте під час розгляду з’ясувалося, що слідство допустило помилки: два пізніші випадки не були належним чином внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В результаті суд визнав недопустимими докази за січень і лютий, і виправдав чоловіка за цими епізодами. Однак за випадок у листопаді 2023 року його визнали винним у ухиленні від мобілізації. Суд призначив покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, але звільнив чоловіка від відбування покарання з іспитовим терміном на півтора року.

При винесенні вироку врахували щире каяття, позитивну характеристику та наявність у підсудного неповнолітньої дитини. Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів.