«Свободівець» Михайло Головко може не переживати за своє майбутнє, навіть якщо не стане вдруге народним депутатом і залишиться без депутатської недоторканості.
Кримінальні провадження, в яких він фігурував, закриті. Причому зробили це в прокуратурі «тонко» – вже після того, як з посади Генпрокурора усунули «свободівця» Олега Махницького.
Нагадаємо, Головко фігурував у трьох провадженнях: за перешкоджання в роботі податківцям, коли ті «наїхали» на «Мрію» Івана Гути, а нардеп виніс з офісу компанії пакет не то з документами, не то з «лівою» готівкою. Згодом він зацідив в губи на той час заступнику голови ОДА Петру Гочу, а 9 травня відзначився, кинувши димову шашку в колону комуністів в Парку слави 9 травня.
Згодом усі провадження щодо Михайла Головка об’єднали в одне і цьогоріч у серпні успішно закрили за відсутністю складу злочину.
Те, що нардеп пустив кров одіозному «регіоналу», в прокуратура вирішили не трактувати як хуліганство. Водночас створено прецедент. Лишається лише питання, чи кожен охочий тепер може зацідити в зуби представнику влади і йому теж за це нічого не буде?
Прокурор області Юрій Гулкевич пояснює, що кожен випадок слід розглядати окремо. З приводу заяви Петра Гоча і порушеної на її підставі кримінального провадження за вчинення хуліганства пояснив наступне:
«Ми вважаємо, що хуліганських дій там не було. Все залежиться від обставин. Як людина дала ляпаса, то є мотиви давання, обставини. Хуліганство характеризується тим, що ці дії є безпричинні Якщо є в людини мотиви дати ляпаса чи інших дій, тоді вони трактуються за результатами. Можна дати ляпаса і від цього не буде нічого. А можуть бути тілесні ушкодження. І тоді все залежатиме від їх тяжкості. В даному випадку ми вважаємо, що хуліганства як такого не було. Дії були зумовлені незгодою з діями посадовця. А по наслідках там були легкі тілесні ушкодження. І чи то навмисно, чи не навмисно? Тут є широке коло, науковці не одну дисертацію написали на цю тему», – зазначив Юрій Гулкевич.