Тернополянин наголосив на тому, що журналіст не професійно висвітлив статтю про різанину у драмтеатрі

Читач сайту 0352.ua Олександр Ротман повідомив про те, що журналіст ТРК «Україна» Михайло Яремишин не професійно подав статтю про криваву різанину у тернопільському драмтеатрі.

"Журналістика може з білого зробити чорне. Свідомо і професійно. Або випадково, тобто нефахово. 18 лютого на ТРК «Україна» вийшов сюжет журналіста Михайла Яремишина про криваву драму за кулісами тернопільського драмтеатру.  Реальність, створена інформаційним полем новини, викликає неоднозначну реакцію. 

У сюжеті журналіст каже, що за словами директора театру Бориса Репки, «світлотехнік Андрій після вистави заносив софіти в кладовку і тут на нього з ножем накинувся актор». Ефектно. Актор – справжній маніяк? У глядача тут має здригнутися серце, а рука перехреститися. А в мене питання: Репка там був і свічку тримав? Хто це підтверджує? Невідомо. Далі. Знову текст журналіста за кадром:  «за версією співробітників, приступ агресії у актора вИкликали наркотики».  А де інші версії  - хоча б правоохоронців?  У сюжеті про них ні слова.  Крім того, «приступ агресії» - це стан в якому актор перебував після вистави, під час інциденту чи на протязі того дня? Якщо під час інциденту, то хто  з колег був цьому свідком і де його пряма мова? Немає. Тобто, свідки події відсутні і журналіст пропонує лише домисли інших працівників театру.

Натомість є офіційна інформація відділу комунікації Нацполіції в Тернопільській області за 15 лютого: «За словами Андрія Гульоватого, начальника відділення слідчого відділу ТВП, під час розпивання алкогольних напоїв із знайомим, між чоловіками виникла словесна суперечка, яка переросла в різанину».  Напевне, для журналіста Яремишина такий типовий для кримінальних новин сюжет виявився банальним. Він хотів сенсації і гарного гонорару від столичного телеканалу - тому й «забув» про збалансованість висвітлення події і поняття журналістської етики? 

І об Конституцію України Яремишин теж витер ноги. Стаття 62 Головного закону держави каже: «Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду».  Суд був? Вирок оголошено? Яке право мав Яремишин називати в сюжеті прізвище актора?

У тому ж повідомлені Нацполіції зазначається, що «підозрюваного у злочині працівники поліції затримали відповідно до статті 208 КПК».  Наголошую «підозрюваного у злочині»! І жодних імен чи прізвищ. 

Видається, що крім Конституції журналіст не відкривав і Кримінальний кодекс, не кажучи вже про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод.

Завдяки таким сюжетам і виникає резонне питання в доцільності самого існування четвертої влади в Україні", - розповів тернополянин Олександр Ротман.