Експерт міг помилитися: обріз, з якого вбили мера Феодосії, можливо, і не має тернопільських коренів

Справа про вбивство Феодосійського мера Олександра Бартенєва з кожним днем обростає все новими подробицями.

Як ми вже повідомляли, обріз мисливської рушниці, з якої стріляв у мера невідомий, фігурував у Тернопільській області як речовий доказ в одному з кримінальних справ, і потім, відповідно до закону, його повинна була знищити міліція. Проте з невідомих поки причин зброю так і не утилізували. У зв'язку з цим прокуратура Тернопільської області почала кримінальне провадження за ч. 3 ст. 364 КК - зловживання службовим становищем. А в обласній міліції зараз працюють слідчі прокуратури.

Як повідомила «Вестям» в. о. прес-секретаря прокуратури Тернопільської області Людмила Горбачовська, цей мисливський обріз дійсно фігурував у кримінальній справі: «У лютому 2012 року за рішенням суду якийсь громадянин отримав умовний термін один рік за незаконне зберігання цього обріза. Але більше це зброя ні в яких справах не фігурувало. З нього ні в кого не стріляли, тобто ніякого вбивства за ним не числиться. Зараз прокуратура з'ясовує обставини того, чому зброю не було утилізовано міліцією. Потрібно простежити весь ланцюжок подій - з моменту вилучення цього обріза до моменту знищення, тому це тривалий процес». Кому належала зброя, в прокуратурі Тернопільської області не уточнили.

Зате про це розповів на своїй сторінці у Фейсбуці нардеп Геннадій Москаль. За його інформацією, 5 грудня 2011 року в Тернопільському барі «Маяк» був затриманий житель Бучацького району Сергій Д., у якого і був вилучений обріз мисливської рушниці А-0268/50 1950 року. «Згідно з рішенням суду, обріз був визнаний речовим доказом, що підлягають утилізації. Постанову про утилізацію суд направив в УМВС області. Що було далі - очевидно, всі розуміють », - каже нардеп. «Вести» також дізналися з джерел у правоохоронних органах, що цей обріз Сергій Д. хотів продати за 500 грн. І це стало відомо міліції, яка і організувала зустріч з підставним покупцем, призначивши її в барі «Маяк». Там «продавця» правоохоронці і пов'язали.

Однак, як вдалося з'ясувати, мисливський обріз, з якого стріляли в Олександра Бартенєва, можливо, і не має тернопільських коренів. Як повідомило нам джерело в тернопільській міліції, прокуратура області вже третій день шукає у них сліди зниклого обріза, але безрезультатно. «Це, швидше за все, помилка експерта, який на місці у Феодосії робив огляд обріза. Справа в тому, що рік випуску нашої зброї не сходиться з тим, який було знайдено на місці злочину. Нам з Криму надіслали фотографію того обріза. По-перше, утилізований нами обріз - 1950 року випуску, а той, з якого стріляли у Феодосії, 1959 року. Там останню цифру дуже погано видно, але що це не нуль - однозначно, більше схоже на дев'ятку. Тому, швидше за все, кримський обріз - 1959 року випуску. По-друге, не сходяться і місце розташування номерів на двох зброях. А ще скажу, що мисливський обріз 50-го року навряд чи б кого зацікавив, тим більше - кілера », - сказало джерело.

Як розповів колишній експерт-криміналіст Олег Шадчнев, зброя, яка проходить речдоказом у кримінальній справі, повинна зберігатися в райвідділі міліції за місцем скоєння злочину: «Якщо зброя представляє якийсь культурний інтерес, її, за рішенням суду, можуть визначити, наприклад, в музей. Але в більшості випадків «стволи» просто знищує спеціальна комісія з кількох людей. Це відбувається шляхом розбивання або розпилювання їх на частини. Ймовірність, що зброю може хтось з комісії прихопити з собою, звичайно, є. Але ризикувати через обріз 50-х років ніхто не буде. Це металобрухт».

Як уже повідомлялося,  в ніч на 27 липня в Олександра Бартенєва стріляв невідомий в під'їзді його будинку. Замах стався близько першої години ночі. Імовірно, постріл був зроблений в спину з обріза. Пораненого Бартенєва виявили сусіди. Він помер увечері 27 липня в місцевій лікарні. Розглядається декілька версій трагедії, головна з яких - розбійний напад з метою пограбування.