У Тернополі банкруту довірили аж три бомбосховища

ВАТ «Текстерно» таки зобов’язали за дурно утримувати три захисні споруди, які в народі звики називати бомбосховищами.

Відповідне рішення за поданням Регіонального відділення ФДМУ по Тернопільській області днями виніс Вищий господарський суд України. ФДМ домагався, щоб ВАТ «Текстерно» безоплатного підтримував у належному стані захисні споруди цивільного захисту, що не увійшли до статутного капіталу товариства у процесі приватизації, але залишились на його балансі.

«Домігшись належного утримання захисних споруд цивільного захисту, Регіональне відділення ФДМУ таким чином відстояло право співгромадян на безпеку при виникненні надзвичайних ситуацій», – звітують у фонді держмайна.

Насправді ж дане твердження є вельми сумнівним, адже «Текстерно» перебуває на стадії банкрутства. І можна собі тільки уявити, в якому «належному» стані буде утримувати захисні споруди підприємство, в якого немає коштів.

Упродовж семи років керівництво «Текстерно» відмовлялося укласти договір про зберігання трьох об’єктів цивільної оборони з майном спеціального призначення, як цього вимагає чинне законодавство. У «Текстерно» це, зокрема, мотивували тим, що кількість працюючих після приватизації зменшилась майже удев’ятеро, а через важке фінансове становище утримання цих об’єктів стане непосильним тягарем для підприємства. За законом, не можна їх передати і в комунальну власність чи в управління місцевим органам виконавчої влади. Попри це захисні споруди цивільного захисту мають особливий загальнодержавний статус і повинні належно утримуватись задля безпеки громадян, скажімо, при техногенних чи природних катастрофах.

У березні цього року Господарський суд Тернопільської області задовольнив вимоги Регіонального відділення ФДМУ частково, зобов’язавши «Текстерно» укласти договір про безоплатне зберігання лише одного об’єкта. У липні Львівський апеляційний суд це рішення скасував й постановив задовольнити вимоги РВ ФДМУ повністю. Законність цього рішення й підтвердив Вищий господарський суд України, відхиливши касаційну скаргу ВАТ «ТО «Текстерно».