У Тернополі вже втретє не можуть розібратись із законністю будівництва багатоповерхівки на Орлика

Проте, це не означає, що не знайдеться новий. На черговому судовому засіданні щодо конфліктного спорудження багатоповерхівки на території церкви Св. Володимира і Ольги вже втретє не можуть розібратись із законністю видачі містобудівних умов.

План зонування вже знайшли, але немає протоколів

Нагадаємо, що мешканці Орлика і кількох сусідніх вулиць від лютого цього року ведуть активну боротьбу з незаконним, на їхню думку, будівництвом житлового дому. Церковна громада вищезгаданої церкви виступає за будівництво, котре в свою чергу, дозволить інвестувати кошти на завершення ремонтних робіт тринацятикупольного храму. Але є свої “підводні камені”: 1) на добудову храму потрібна не така колосальна сума, щоб задля цього споруджувати дев’ятиповерхівку; 2) внаслідок будівництва можуть попсуватись старі п’ятиповерхові будинки вулиці Орлика, зокрема система каналізації та електромережа; 3) численні неточності і неспівпадіння із законодавством у документах, що дає підстави звинувачувати міську раду у видачі містобудівних умов без дотримання відповідних норм.

30 вересня в приміщенні тернопільського міськрайонного суду відбулось чергове засідання, на якому мали вияснити питання: міська рада керувалась генеральним планом чи планом зонування при видачі містобудівних умов? На минулому засідання, 24 вересня, начальник управління архітектури, містобудування і кадастру Василь Бесага не надав в суді план зонування, згідно якого і вирішується доля того чи іншого будівництва. На цей раз він його приніс, але за 2006 рік.  Юрист мешканців вулиці Орлика заявив, що ці докумнети безмістовні, а самі позивачі прокоментували ситуацію так:

— Це взагалі важко сприймати як офіційний документ. Тут немає жодного штапму, печатки, тільки підпис пана Бесаги, котрий він взагалі міг поставити вчора сам, — звертався до судді Едуард Міляновський.

Коли ж попросили надати протоколи громадських слухань, на яких мало бути розглянуте питання  за будівництво, то як виявилось їх в управлінні немає, – вони в депутата, з яким не можуть зв’язатись в телефонному режимі… Ще однією “слизькою” темою стало перейменування “правил” зонування у “план” зонування.

— Міська рада внесла зміни в назву не у спосіб передбачений законодавством. Цей план зонування базується на генеральному плані 2005-го року, а це вже не відповідає закону “Про регулювання містобудівної діяльності”. Так можна буде будь-якого документа поміняти назву і він буде відповідати законодавству, але такого бути не може, — запевняє  суддю адвокат мешканців вулиці Орлика .

Релігійна громада через суди втратила інвестора

Люди не розуміють, чому у своїх документах, копії яких вони мають, міська рада чітко посилається на генеральний план міста, а згодом самі ж говорять, що генпланом не може передбачатись будівництво конкретного будинку на вулиці Орлика, пише Тернопільська липа.

У адвоката від міської ради запитали:” Генплан може передбачати будівництво чи ні?”.

— Він допускає будівництво. Взагалі генплан визначає загально-концептуальні засади забудови міста. Але може допускати і це будівництво, — таку відповідь почули від адвоката.

Очільник церковного комітету і екс-заступник начальника управління архітектури Данило Чепіль сказав, що споруду в генеральний план вніс інститут проектування міст “Діпромісто”, що в Києві, за заявою управління.

— Чому релігійна громада має страдати від того, що хтось там хоче знати на якій підставі “Діпромісто” наніс будинок?! Не робіть з нас крмольників! Після ваших судів ми вже не маємо інвестора!, — обурюється Данило Чепіль.

Допоки будуть виясняти на яких підставах і керуючись яким планом (генеральним чи зонування) видавали містобудівні документи, наступне засідання перенесли на 23 жовтня, о 16.00.