"Побив людину через шум мотоцикла": на Тернопільщині суд виніс вирок нападнику

10 серпня 2025 року близько 19 год. 40 хв. зловмисник, перебуваючи неподалік господарства потерпілого: під час конфлікту з останнім, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, та бажаючи і, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс йому 5 ударів кулаками рук в область голови та обличчя, та два удари правою ногою по лівій нозі потерпілого, тим самим завдавши йому різкого фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Про це ідеться у Єдиному державному реєстрі судових рішень

"В судовому засіданні обвинувачений  свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального діяння визнав повністю, ствердивши час, місце та спосіб спричинення потерпілому 10.08.2025 року фізичного болю, в результаті застосування до нього фізичної сили.

При цьому, показав, що дійсно у вечірню пору 10 серпня 2025 року проїжджав на мотоциклі по одній з вулиць смт. Мельниця-Подільська. Близько 19 год. 40 хв. зупинився неподалік господарства потерпілого, який на той час знаходився біля воріт, прибирав територію.

Мотоцикл не глушив, на що потерпілий почав висловлювати своє невдоволення тим, що це створює сильний шум. При цьому потерпілий підійшов до нього. Під час суперечки наніс йому кілька ударів кулаками в голову та ще два рази удари ногою. В скоєному щиро кається. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.

Потерпілий  в судове засідання не прибув, розгляд справи просив провести без його участі, при цьому, щодо міри покарання поклався на розсуд суду.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за відсутності заперечень інших учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що нападник, своїми діями, які виразились у завданні насильницьких дій, спричиненні ударів потерпілому, які завдали йому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального діяння, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в нарколога, психіатра не перебуває.

Крім того, суд враховує мотиви проступку, поведінку винного та потерпілого, що передували події, характер дій обвинуваченого, спосіб вчинення суспільно-небезпечного діяння, обстановку, в якій діяв обвинувачений, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи думку прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, думку потерпілого, який, при цьому, поклався на розсуд суду, суд приходить до висновку, що нападнику слід обрати покарання відповідно до санкції ч. 1 ст.126 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в даному випадку знаходить необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та можливого запобігання вчиненню ним нових проступків у майбутньому.

На думку суду таке покарання відповідає завданням та загальним засадам призначення покарання, а також його меті.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд ухвалив :

Підсудного визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень",- ідеться у повідомленні.