Закриті склади, похоронний вінок: у Тернопільрибоохороні скандал із сітками

Громадські активісти спільно із військовими звернулись до Тернопільрибоохорони за браконьєрськими сітками, необхідні для плетення маскувальних сіток. Однак таких там не змогли надати. Ба більше – питання до керівництва рибоохорони щодо сіток виникло й у самих рибоохоронців.

Як результат, громадські активісти викликали слідчо-оперативну групу. То ж де зберігається вилучене браконьєрське знаряддя лову і чи взагалі воно ще є, з’ясовуватимуть правоохоронці. Такий інцидент трапився, у середу, 29 квітня.

Сітки – у вольєрі для собак

- Ми з військовослужбовцями приїхали до «Тернопільрибоохорони»  попросити сітки, які можна забрати для потреб АТО, для плетення маскувальних сіток,  - каже громадський активіст Руслан Ангел. -   В рибоохороні спочатку в.о. начальника Сергій Сеник повідомив, що такі є. Потім прийшла юристка і сказала, що цих сіток нема. Звісно у нас виникли питання, оскільки ми точно знали, що вони тут мають бути. Але юрист  у всьому звинуватила виконавчу службу.

Громадські активісти звернулись за роз’ясненням у виконавчу. Працівники тієї, за словами пана Ангела, приїхали на місце та повідомили  - до них жодних браконьєрських знарядь не надходило. Тож активісти попросили керівництво показати документи, згідно з якими браконьєрське знаряддя рибоохорона передавала. Виявилось, що рішення суду по матеріалах, де йшлось якраз про необхідні для АТО сітки, вже давним-давно протерміновані і з невідомих причин у виконавчу передані не були, пише 20 хвилин. 

- Тому викликали слідчо-оперативну групу, підозрюючи, що на сьогодні, керівник, який виконує обов’язки начальника, задіяний у корупційній схемі на рахунок цих сіток, і можливо й інших речей, - додає пан Ангел. - Приїхала слідчо-оперативна група і ми знайшли у вольєрі для собак  необліковані сітки!

Склади, де за словами в.о. начальника й перебувають потрібні матеріали, активістам так і не відкрили. Сам пан Сеник  ситуацію коментував журналістам скупо.

- Громадські активісти разом приїхали за сітками, - каже пан Сеник. - Потрібні їм і справді є. Але нема людини, відповідальної за склади. А чому вони викликали міліцію – я  не знаю. Питайте у них.

Керівництво – з претензіями

Чимало питань було до пана Сеника й у начальника відділу охорони водних біоресурсів в Тернопільській області та громадського активіста Андрія Об'єщика. Оскільки він уже віддавав на потреби військових у Логістичний центр матеріали, які можна використати для плетення маскувальних сіток. Про це ми писали у статті «Громадські активісти товстолобиків відвезли у Дичків, а сітки – в Логістичний центр».

- За те, що ми відвезли рибу  безпритульним псам, а сітки віддали на потреби військових, керівництво розпочало  щодо мене службове розслідування, - каже Андрій Об’єщик. – Мовляв, ми не мали права віддавати. І звернулись до начальства із такими скаргами колишні працівники рибоохорони. Тим, вочевидь, не подобається те, що  ми, ті хто  змінив їх у 2012 році, на компроміси з браконьєрами не йдемо.

Результати службової перевірки щодо передачі сіток на АТО мали озвучити того ж дня, 29 квітня.  Утім, навіть ознайомлювати пана Об’єщика з результатами розслідування, у присутності активістів та військових, пан Сеник не хотів. Ті ж акти,  які  приніс, не стосувались передачі сіток у Логістичний центр. Але їхній зміст також обурив як самого пана Об’єщика, присутніх громадських активістів, так і колег-інспекторів.

- На АТО підходять сітки  з  капроновою ниткою, - продовжує  Андрій Об’єщик. - По протоколах, які складались, там де було вилучені таке знаряддя лову, то два випадки були з капроновою ниткою. Сітки були здані на склад. За процедурою, після рішення суду, сітки мали бути передані виконавчій службі. Далі – мала бути утилізація. А цього, виявляється, не було. То де вони? Вони взагалі є?

Виникли питання у громадських активістів та Андрія Об’єщика і щодо сіток, знайдених слідчо-оперативною групою у вольєрі. 

- Це сітки вилучені,  виявлені торік під час нересту  у Касперівцях, - додає Ангел Руслан. – Половини з них - немає, можливо вони у складі, а можливо відсутні. Зберігатись вони повинні були в опломбованих, опечатаних мішках. А цього не було.

Як зазначили активісти, у складах, які керівництво рибоохорони не захотіло відкрити, мали б бути і інші вилучені заборонені знаряддя лову. Приміром, електровудки. Чи є вони, також невідомо.

- Судячи з тієї купи у вольєрі, половини сіток нема, - каже Андрій Об’єщик. – Це ті ж, які ми торік,  під час рейду разом з телевізійниками та активістами, зняли у Касперівцях. Причому, не стало частини  десь недавно.

Щоправда, певні міркування щодо того, куди діваються сітки таки є. Так, за словами пана Об’єщика, є люди, які розповіли інспекторам, що вони купували у Тернопільрибоохорони згадуване знаряддя лову. У кого саме, щоправда, не уточнили.

Вручив начальнику похоронний вінок

Після відмови  Сергія Сеника ознайомити Андрія Об’єщика із результатами службового розслідування, той вніс у кабінет начальника похоронний вінок. Квіти прикріпив на стіні в знак «подяки»  начальством  за високу оцінку своєї роботи.

-В мене велика відраза до керівництва, яке так  чинить, - каже пан Об’єщик. – Бо, практично з 2012 року 70 %  роботи лежало на мені. З моєї ініціативи робилось  чимало по боротьбі з браконьєрами, і показники були чималі. Фактично у 2012 році прийшли усі нові, без досвіду інспектори. Але працювали краще, ніж старі і «досвідчені».

Також пан Об’єщик має запитання і до юридичного відділу Тернопільрибоохорони. Мовляв, той не дуже й намагався притягнути спійманих браконьєрів до відповідальності.

- У такому колективі працювати   наміру не маю, - додає пан Об’єщик. –   Я і далі з громадськими активістами  робитимемо те, що й робили -  боротимемось з браконьєрами,  порушниками у сфері екології, надрокористування. Але не хочу, щоб це було моєю роботою. Я сам звідти піду. Хіба тут повністю зміниться ставлення  до роботи, і саме керівництво.

Закриті склади, похоронний вінок: у Тернопільрибоохороні скандал із сітками (фото) - фото 1