Скандал навколо можливого привласнення прав на картини видатного художника з Тернопільщини Івана Марчука отримав новий, особливо резонансний поворот. У центрі уваги - дії сина колишнього народного депутата та ексрадника міністра внутрішніх справ Михайла Апостола - Ігоря Апостола, який ініціював проведення судово-психіатричної експертизи народного художника України.
Як з’ясував "Главком", саме Ігор Апостол, один із підписантів спірного ліцензійного договору, звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням з’ясувати, чи усвідомлював Іван Марчук значення своїх дій на момент підписання документа 21 травня 2020 року та чи не мав психічних розладів.
Апостол-молодший також висловив готовність оплатити проведення експертизи, яку запропонував доручити фахівцям Інституту судової психіатрії МОЗ у Львові.
Фактично йдеться про спробу поставити під сумнів психічний стан та дієздатність української легенди мистецтва у момент укладення договору, яким, за версією митця, його авторські права були передані на 100 років за символічну суму.
Журналісти "Главкома" намагалися отримати пояснення безпосередньо від Ігоря Апостола. Під час першої телефонної розмови він відмовився коментувати своє клопотання, посилаючись на те, що справа перебуває у суді. На запитання, чи знайомий він особисто з Іваном Марчуком, відповідач також уникнув прямої відповіді та перервав розмову.
Втім, приблизно за годину Ігор Апостол сам перетелефонував журналісту. Під час другої розмови він почав заперечувати, що має будь-які права на картини Марчука, наголошуючи, що журналісти нібито неправильно трактують зміст договору. За його словами, документ не передбачає передачі авторських прав. Однак пояснити, з якою саме метою він ініціював судово-психіатричну експертизу художника, Апостол-молодший так і не зміг.
Наразі рішення щодо клопотання залишається за судом. Чи буде призначено експертизу - стане відомо під час найближчого засідання Тернопільського міськрайонного суду, запланованого на 22 грудня.
Тим часом сам Іван Марчук публічно заявляє, що його ім’я та репутацію намагаються дискредитувати, і просить державу втрутитися та захистити його як митця, ім’я якого давно стало символом українського мистецтва у світі.