У Тернопільському міськрайонному суді продовжують розглядати справу щодо авторських прав на картини відомого українського художника Івана Марчука. Митець через суд намагається визнати недійсним договір, який, за словами його адвокатки, фактично позбавляє його прав на власні твори.
Про це розповідає "Суспільне".
Договір Марчук підписав у 2020 році з Ігорем Апостолом, Сергієм Павленком, Михайлом Синицею та Тамарою Стрипко. Як пояснила адвокатка художника Наталія Калініченко, документ передбачав передачу прав на картини строком на 100 років.
Суд розглядає цю справу ще з липня 2025 року. Під час процесу призначили експертизу підпису одного з учасників договору - Ігоря Апостола. Результат виявився несподіваним: експерти встановили, що підпис на документі йому не належить.
Після цього сторона Івана Марчука попросила змінити предмет позову. Адвокатка зазначила, що результати експертизи можуть свідчити про нікчемність договору та бути додатковою підставою для захисту прав художника.
Після п’ятигодинної перерви суддя Тарас Якімець оголосив ухвалу та прийняв заяву про зміну предмета позову у справі.
Водночас адвокатка Ігоря Апостола Оксана Притула заявила, що ні вона, ні її клієнт не отримували заяви про зміну позову та не мали можливості з нею ознайомитися. Чи оскаржуватимуть ухвалу, вона наразі не повідомила.
Підтримати Івана Марчука до суду прийшли громадські діячі та художники. Серед них - голова Українського інституту національної пам’яті Олександр Алфьоров і художник Дмитро Б’ялий.
Сам Марчук, за словами його адвокатки, вважає, що під час укладення договору його могли ввести в оману. Тамара Стрипко, яка також є стороною договору, за словами адвокатки, підтримує позицію художника та стверджує, що також не планувала укладати такий документ.
Судовий розгляд справи триває.