У справі щодо вбивства активіста з Тернопільщини почали зникати докази, кажуть захисники

У справі щодо вбивства активіста з Тернопільщини почали зникати докази, кажуть захисники, Дмитро Бондаренко

Зі справи про вбивство активіста Віталія Ващенка зникають докази.

Під час вивчення речових доказів випливають дивні факти зникнення важливих матеріалів, пише НОВА...

У Тернопільському міськрайонному суді продовжують слухати справу про вбивство громадського активіста, депутата Кременецької міської ради Віталія Ващенка. Уже кілька засідань колегія суддів вивчає речові докази. На попередні засідання прокурор приносив мішки з одягом, що був знайдений в автомобілі підозрюваного в організації злочину Олександра Закутнього, зокрема, закривавлені речі, що належать фігурантам справи. Було також оглянуто одяг вбитого активіста. Прокурор показав учасникам процесу чотири бити та дві металеві труби, знайдені в автомобілі підсудних. Обвинувачувані стверджували, що наявність такого озброєння ні про що не свідчить, бо нібито вони купили бити у сувенірному магазині в Бродах. Цікаво, для кого готували такі «сувеніри»? Один із адвокатів взагалі сказав, що наявність бит в автомобілі не є чимось особливим, бо, мовляв, більшість водіїв в Україні возять з собою бити для безпеки. Невже і дві труби, кінці якої обмотані тканиною для тримання рукою — теж «звичайні сувеніри»?

Який би доказ не надавав прокурор, підсудні в один голос заперечують його стосунок до справи. Як і в Зборівському районному суді, підсудні перебирають на себе роль головуючого. На засіданні, що відбулося 28 грудня, Закутній сказав: «За півроку закінчиться процес і прокурор буде говорити…» Головуючий суддя висловив неабияке здивування таким «прогнозам». «Ці докази не мають жодного значення!» — стверджують підсудні. «Колегія суддів сама дасть оцінку доказам у нарадчій кімнаті», — пояснив їм головуючий.

У сумці підозрюваного в організації вбивства серед візиток, телефонних карточок, документів на авто, зокрема й чужих, були також таблетки від безсоння та для підвищення потенції, а ще — парфуми та… іконка. З таким «набором» фігурант справи їхав виконувати замовне вбивство…

Та найбільший шок викликало те, що під час вивчення речових доказів випливають дивні факти зникнення важливих матеріалів. Так, на одному з попередніх засідань прокурор не зміг знайти у томах справи аркуш паперу, на якому Віталій Ващенко записав номерний знак автомобіля, котрий стежив за ним. Цю записку вдова Наталія Ващенко знайшла у їхньому помешканні після смерті чоловіка. Як такий важливий доказ стеження за активістом міг зникнути зі справи?! У Зборівському районному суді був цей аркуш, колегія вивчала його, потім після виголошення вироку матеріали були направлені до Апеляційного суду Тернопільської області, а звідти — до Тернопільського міськрайонного суду. Мабуть, в якомусь із судів цей аркуш дивним чином зник… Цей кричущий факт мають розслідувати правоохоронні органи!

Та як виявилося, це лише початок… На засіданні під час розпакування конвертів із клаптиками тканини з одягу підсудних, на яких є фрагменти крові, виявилося, що один із конвертів… порожній. Не передати здивування та обурення на такий факт потерпілої сторони. А ось Закутній кинувся до клітки і, ледь не випереджуючи прокурора, почав підводити до того, що зник саме клаптик з його одягу. І це при тому, що на засіданні достеменно ще не було з’ясовано про який клаптик іде мова, оскільки на конвертах наявне цифрове маркування, яке потрібно співставити з речами. Наразі невідомо, чи цей речовий доказ зник, чи був запакований помилково в інший конверт, адже в наступному виявили два фрагменти, але підсудні «схопились» за це, як воша за кожух, і захочуть на цьому «виїжджати».

Ясна річ, що докази у кримінальній справі не можуть випадково загубитись. На кожному етапі зберігання справи є відповідальні за це особи. Якщо докази справді зникли, то хтось за це має відповісти! Прокурор, який нині представляє державне обвинувачення, зазначив журналістам, що таке вперше в його практиці, і що він буде клопотати про порушення кримінального провадження за фактом зникнення речових доказів по справі.

— Як могли зникнути речові докази, якщо їх досліджували в суді першої інстанції під час першого розгляду справи?! — обурюється Наталія Ващенко. — У Зборівському районному суді багато свідків бачили цю записку, її бачили прокурор, судді, та й самі підсудні. Це був аркуш паперу жовтого кольору, на якому мій чоловік записав номерний знак автомобіля, вказав місто Чернівці та певне прізвище. Добре, що є фотокопія цієї записки. Але куди вона поділася?! Про зникнення іншого речового доказу поки що не можемо стверджувати, можливо, неправильно запакували, це буде з’ясовано згодом. Дивні речі відбуваються нині в суді… Це свідчать про те, що хтось намагається розвалити справу, скоріш за все, це — замовник. Для замовника головне витягнути з-за ґрат Закутнього, щоб він не видав слідству і його…

суд вбивство Віталій_Ващенко
Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію

Коментарі