Чоловік викрав поліцейське авто і на найближчому перехресті попав в ДТП

Чоловік йшов об’їзною, побачив поліцейських, які складали матеріали на водія, що порушив правила. Поруч стояло службове авто з увімкненим двигуном та проблисковими маячками. Пішохід сів за кермо і поїхав. Щоправда, від’їхав недалеко — при виїзді з другорядної на головну дорогу скоїв ДТП. Що на це сказав суд?

Вирок чоловіку, який угнав поліцейське авто і скоїв на ньому ДТП, проголосив 8 травня міськрайсуд. Його звинуватили за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, — у викраденні авто, вартість якого становить від 100 до 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Санкція статті передбачає до восьми років в’язниці. Проте чоловік відбувся більш м’яким покаранням. Чому і чи відшкодував вже збитки патрульній поліції Тернопільщини, дізнавалися «20 хвилин».

Події відбувалися 8 січня 2025 року на дороги Р-41 «В обхід м.Тернополя» — частина траси від перехрестя Чистилів-Біла і до виїзду на Львівську трасу.

Врізався в КІА

Поліцейські патрулювали цю ділянку із ТruСАМ. Авто стояло поруч з увімкненим двигуном. Копи зупинили водія і оформляли адмінматеріали на порушника. Тим часом поруч проходив обвинувачений Вадим С. (нам відомі дані чоловіка, проте ми їх не називатимемо до набрання вироку законної сили — прим. авт.).

Вадим С. підійшов до Skoda Rapid, відчинив дверцята, сів за кермо і поїхав в напрямку виїзду на Львівську трасу. Але, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі Кіа Rio, внаслідок чого відбулось зіткнення.

— У результаті ДТП спецавто отримало механічні пошкодження, у зв’язку з чим власнику — Департаменту патрульної поліції завдано матеріальних збитків на суму 79 287, 52 грн, — дізнаємося із матеріалів справи у Судовому реєстрі.

Каже, просив підвезти

Обвинувачений в суді вину в угоні та пошкодженні поліцейського авто визнав повністю. Розповів, що того ранку йшов об’їзною, побачив патрульних, привітався із ними. Потім попросив їх підвезти його до центру Тернополя. Невдовзі помітив службове авто з увімкненим двигуном. Сів за кермо, але від’їхав недалеко — зіткнувся з іншою машиною. Запевняв, що щиро розкаюється, просив пробачення у патрульних. Просив суд суворо його не карати, не позбавляти волі та врахувати те, що потребує лікування, здійснює догляд за матір’ю, якій виповнився 81 рік, відшкодував повністю заподіяні збитки потерпілому.

Як повідомила «20 хвилин» старша інспекторка управління патрульної поліції Віталія Щупляк, збитки чоловік вже справді відшкодував патрульній поліції. Тому претензій, як запевних представник патрульних у суді, до нього не мають.

А судово-психіатрична експертиза виявила у чоловіка проблеми з психічним здоров’ям, проте експерти зазначили, що він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. І застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Чи оскаржуватимуть патрульні вирок?

Суд врахував обставини, які пом’якшують покарання, — щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні матері пенсійного віку. Тому суд вважав, що доцільно перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання. І постановив звільнити його з-під варти в залі суду у разі засудження до покарання, не пов’язаного з позбавленням волі.

— Визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, — вирішив Тернопільський міськрайсуд.

Йому зарахують час, проведений в СІЗО — від 8 січня до 8 травня 2025 року у розрахунку один день позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Засуджений також має сплатити 9 550,80 грн в користь держави за проведені експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

— Вирок оскаржувати не будемо, оскільки правопорушник подав заяву про добровільне відшкодування завданої шкоди, — повідомила «20 хвилин» Віталія Щупляк. — На підставі незалежної експертної оцінки було визначена суму збитків, яку правопорушник повністю компенсував.